Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2018 г. N 09АП-35506/18

город Москва

23 августа 2018 г.

Дело N А40-38513/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Общество защиты прав"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 08 июня 2018 года по делу N А40-38513/18,

принятое в порядке упрощенного производства судьей Бушмариной Н.В.

по иску ООО "Реверс" (ИНН 7733841350, ОГРН 1137746395764)

к ООО "Общество защиты прав" (ИНН 9718055676, ОГРН 1177746313425)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕВЕРС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Общество защиты прав" о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000 руб., а также с требованием о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.

Решением суда от 08 июня 2018 года принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, с ООО "Общество защиты прав" в пользу ООО "РЕВЕРС" взыскано неосновательное обогащение в размере 200 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, как незаконное и необоснованное, в удовлетворении иска отказать.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, 29.11.2017 между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг N 29/11/2017-5382, по условиям которого исполнитель берет на себя обязательства оказать юридические услуги в соответствии с Техническим заданием (Приложение N 1), являющимся неотъемлемой частью договора.

Истец во исполнение условий договора 29.11.2017 оплатил ответчику авансовый платеж в безналичной форме сумму в размере 100 000 руб., также 100 000 руб. наличными денежными средствами в офисе исполнителя в момент подписания договора, что подтверждается представленными в материалы дела кассовым чеком от 29.11.2017 и платежным поручением от 29.11.2017 N 261.

По утверждению Истца, услуги, указанные в договоре, Истцу не оказаны.

Ответчиком доказательств иного не представлено.

Посредством направления исполнителю письма от 06.12.2017 заказчик реализовал предусмотренное п. 1 ст. 782 ГК РФ право отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Таким образом, обязательства сторон из договора прекратились в силу п. 2 ст. 453 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 1102 ГК РФ, соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии у Ответчика обязанности возвратить Истцу 200 000 руб. неосновательного обогащения.

Также судом обоснованно удовлетворено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. в порядке ст. 106 АПК РФ, исходя из разумных пределов с учетом объема и сложности выполненной работы, рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, времени, которое реально могло быть затрачено на подготовку позиции по данному спору.

Суд апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы не находит оснований для иной, нежели данной судом первой инстанции, оценки представленных в материалы деле доказательств, и установлении на их основе иных имеющих значение для дела обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 110, 176, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271, 272.1 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08 июня 2018 года по делу N А40-38513/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина