Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2018 г. N 08АП-9903/18

город Омск

06 сентября 2018 г.

Дело N А46-4449/2018

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Тетерина Н.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9903/2018) общества с ограниченной ответственностью "Елена" на решение Арбитражного суда Омской области от 02.07.2018 по делу N А46-4449/2018 (судья Беседина Т.А.), принятое по исковому заявлению Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов (ИНН 5503239348, ОГРН 1125543062072) к обществу с ограниченной ответственностью "Елена" (ИНН 5507084134, ОГРН 1065507042479) о взыскании 20 547 руб. 56 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 09.08.2018 по делу N А46-4449/2018.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2018 по делу N А46-4449/2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Елена" (далее - ООО "Елена") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 31.08.2018 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов.

Определение от 09.08.2018 по делу N А46-4449/2018 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение от 09.08.2018 направлено заявителю по известным суду адресам: 644074, Россия, г Омск, ул. Дмитриева, д.13, корп.8, оф.63; 644053, Россия, г. Омск, ул. Магистральная, д. 52.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО "Елена" по адресу: 644074, Россия, г Омск, ул. Дмитриева, д.13, корп.8, оф.63 16.08.2018 (представитель Николаева Е.В.), что подтверждается уведомлением о вручении N 644010 22 97914 1. Указанный адрес является местом нахождения ООО "Елена", в соответствии с выпиской ЕГРЮЛ.

Отправление с почтовым идентификатором 644010 22 97915 8, направленное ООО "Елена" по адресу: 644053, Россия, г. Омск, ул. Магистральная, д. 52, возвращено в суд с отметкой органа почтовой связи "Истек срок хранения".

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Исходя из приведённых норм, податель жалобы считается надлежащим образом извещенным о совершении процессуального действия в виде оставления судом жалобы без движения и несет риск неустранения недостатков, указанных в определении об оставлении жалобы без движения.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Елена" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Судья

Н.В. Тетерина