Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2018 г. N 16АП-3031/18

г. Ессентуки

31 августа 2018 г.

Дело N А15-5257/2017

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Годило Н.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы публичного акционерного общества "САК "Энергогарант" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.05.2018 по делу N А15-5257/2017 (судья Хавчаева К.Н.) по иску ООО "ПТБ" к ПАО "САК "Энергогарант"

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Аваев Авайхан Нариманович, Алиев Ибрагим Саферуллаевич,

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 09.07.2018 поступила апелляционная жалоба публичного акционерного общества "САК "Энергогарант" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.05.2018 по делу N А15-5257/2017.

Определением суда от 12.07.2018 (с учетом исправления описки от 16.07.2018) апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с тем, что подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 03.08.2018 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен, до 30.08.2018.

Данные определения суда направлены заявителям по адресам, согласно выписке указанной в ЕГРЮЛ, а также в адрес филиала, указанным в апелляционной жалобе.

Согласно почтовому уведомлению N 35760125609026 копия определения суда от 12.07.2018 получена представителем апеллянта - 19.07.2018, что подтверждается подписью проставленной на уведомлении.

Согласно почтовому уведомлению N 35760126596998 копия определения суда от 03.08.2018 получена представителем апеллянта - 13.08.2018, что подтверждается подписью проставленной на уведомлении.

Кроме того, указанные определения размещены в сети Интернет на сайте в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) соответственно.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В установленный в определениях суда от 12.07.2018, 03.08.2018 срок апеллянт не представил документы, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Поскольку обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возврату.

Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителям.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу публичного акционерного общества "САК "Энергогарант".

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., конверт.

Судья

Н.Н. Годило