Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2018 г. N 13АП-18952/18

г. Санкт-Петербург

11 сентября 2018 г.

Дело N А42-1338/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сотова И.В.

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчиков 1,2: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18952/2018) ликвидатора ТСЖ "Березка" Корневой Ольги Владимировны

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 31.05.2018 г. по делу N А42-1338/2018 (судья Суховерхова Е.В.), принятое

по иску ПАО "МУРМАНСКАЯ ТЭЦ"

к 1. Ликвидатору ТСЖ "Березка" Корневой Ольге Владимировне, 2. ТСЖ "Березка" о признании действий ликвидатора незаконными

установил:

Публичное акционерное общество "Мурманская ТЭЦ" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о признании незаконным бездействия Корневой Ольге Владимировне (далее - отвечтик-1) - ликвидатора товарищества собственников жилья "Березка" (далее - ответчик-2, Товарищество), выразившегося в неисполнении обязанности по письменному уведомлению Общества о начале процедуры ликвидации ТСЖ "Березка" и уклонении от рассмотрения требования ПАО "Мурманская ТЭЦ" о включении в промежуточный ликвидационный баланс суммы в размере 2 956 295 руб. 81 коп.

Решением суда от 31.05.2018 г. исковые требования удовлетворены: бездействие ликвидатора товарищества собственников жилья "Березка" Корневой Ольги Владимировны, выразившееся в неисполнении обязанности по письменному уведомлению публичного акционерного общества "Мурманская ТЭЦ" о начале процедуры ликвидации ТСЖ "Березка", признано незаконным; бездействие ликвидатора товарищества собственников жилья "Березка" Корневой Ольги Владимировны, выразившееся в уклонении от рассмотрения требования публичного акционерного общества "Мурманская ТЭЦ" о включении в промежуточный ликвидационный баланс суммы в размере 2 959 295 руб. 81 коп., также признано незаконным.

Указанное решение обжаловано Корневой Ольгой Владимировной в апелляционном порядке.

В обоснование жалобы Корнева О.В. указала на отсутствие у нее сведений о том, что она является ликвидатором ТСЖ "Березка", о чем в УМВД России Мурманской области ею было направлено заявление о совершенных в ее отношении мошеннических действий, а именно фальсификации единого государственного реестра юридических лиц, реестра владельцев ценных бумаг или системы депозитарного учета. Также в жалобе указано, что Корнева О.В. не получала ни постановлений судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительных производств N 9237/16/51021-ИП, N 9243/16/51021-ИП, ни оригиналов исполнительных документов по задолженности на общую сумму 2 959 295 руб. 81 коп., взысканную по делам N А42-4632/2015, N А42-7053/2014. Помимо указанного податель жалобы ссылается на пропуск истцом срока (до 09.12.2013 г.), установленного для заявления кредитором о своих требованиях.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит обжалуемое решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Стороны в заседание апелляционного суда не явились, однако о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, а равно как считаются они извещенными и в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащихся в пункте 5 постановления от 17.02.2011 г. N 12, и при соблюдении требований абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в связи с чем и в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело (апелляционная жалоба) рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, установлено судом, 20.09.2013 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о принятии юридическим лицом ТСЖ "Березка" решения о ликвидации и назначении ликвидатора за государственным номером 2135190122770.

09.10.2013 г. в "Вестнике государственной регистрации" размещено объявление о ликвидации товарищества собственников жилья "Березка" (ОГРН 1105190008032, ИНН 5190920130, место нахождения: 183071, г. Мурманск, ул. Старостина, д. 33), согласно которому ТСЖ "Березка" уведомляет, что общим собранием собственников помещений ТСЖ "Березка" (протокол б/н от 01.07.2013) принято решение о ликвидации ТСЖ "Березка". Требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2-х месяцев с момента опубликования сообщения по адресу: 183071, г. Мурманск, ул. Старостина, д. 33.

22.11.2016 г. судебным приставом-исполнителем МСОСП по особым исполнительным производствам УФССП по Мурманской области вынесены постановления об окончании исполнительного производства N 9237/16/51021-ИП, N 9243/16/51021-ИП, которые 22.11.2016 г. вместе с оригиналами исполнительных документов на общую сумму 2 959 295 руб. 81 коп. в отношении задолженности, взысканной по делам N А42-4632/2015, N А42-7053/2014, направлены судебным приставом-исполнителем для дальнейшего исполнения в адрес ликвидатора Корневой О.В.

Настоящий иск заявлен со ссылкой на нарушение ликвидатором ТСЖ "Березка" порядка ликвидации юридического лица, выразившееся в неисполнении обязанности по письменному уведомлению истца о начале процедуры ликвидации ТСЖ "Березка" и не включении требований ПАО "Мурманская ТЭЦ" в ликвидационный баланс ТСЖ "Березка", что привело к нарушению прав истца по взысканию задолженности.

Суд первой инстанции признал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, руководствуясь при этом статьями 61,62, 63, 65 Гражданского кодекса РФ, статьями 21, 22 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

При этом суд первой инстанции установил, что вышеназванные постановления об окончании исполнительного производства с оригиналами исполнительных документов были направлены судебным приставом-исполнителем заказной корреспонденцией (идентификатор почтового отправления N 18301205733113) и получены ликвидатором ТСЖ "Березка" Корневой О.В. 13.12.2016 г.

Также судом установлено отсутствие в регистрационном деле ТСЖ "Березка" ликвидационного (промежуточного) баланса при наличии в "Вестнике государственной регистрации" от 25.01.2017 г. информации о принятом Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Мурманску решении от 20.01.2017 г. N 30 о предстоящем исключении юридического лица ТСЖ "Березка" из Единого государственного реестра юридических лиц.

Довод ответчика о неосведомленности Корневой О.В. о ее назначении ликвидатором и о возложении обязанности по ликвидации ТСЖ "Березка" отклонен судом первой инстанции как противоречащий имеющимся в материалах дела документам.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, как сделанных в результате полного исследования и анализа материалов дела (представленных доказательств), отмечая при этом, что доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции судебного акта, при том, что факт фальсификации (в отношении его подписи на каких-либо документах) ответчик не доказал и более того - не заявлял ответчик о фальсификации и в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в то же время надлежащее выполнение им обязанностей ликвидатора - а именно - уведомление истца, как кредитора, о начале процедуры ликвидации он не подтвердил, что безусловно нарушает права истца на включение его требований в реестр требований кредиторов, при том, что не опроверг ответчик и факт получения им исполнительных документов по делам N А42-4632/2015, N А42-7053/2014, что подтверждается материалам дела (л.д.49).

Таким образом, апелляционный суд признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела (при отсутствии помимо прочего и оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ), а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 31.05.2018 г. по делу N А42-1338/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ликвидатора ТСЖ "Березка" Корневой О.В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина