Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2018 г. N 18АП-6525/18

г. Челябинск

12 сентября 2018 г.

Дело N А76-15313/2017

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ершовой С.Д., рассмотрев вопрос о принятии к рассмотрению заявления Баркова Олега Альбертовича о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Рыков Александр Михайлович (далее - Рыков А.М., истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Баркову Олегу Альбертовичу (далее - Барков О.А., ответчик) о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании 737 031 руб.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.03.2018 исковые требования удовлетворены, с Баркова О.А. в пользу Рыкова А.М. взыскано 737 031 руб.

Барков О.А. обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.03.2018 по делу N А76-15313/2017 об удовлетворении исковых требований.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А76-15313/2017 Арбитражного суда Челябинской области по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2018 решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.03.2018 по делу N А76-15313/2017 отменено, в удовлетворении иска отказано.

07.09.2018 Барков О.А. обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о взыскании с Рыкова А.М. судебных расходов в сумме 123 000 руб.

Суд апелляционной инстанции считает, что заявление с приложенными к нему документами подлежит возвращению Баркову О.А. по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В соответствии с абзацем вторым пункта 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", если суд апелляционной инстанции рассматривал дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), соответствующее заявление также рассматривается судом первой инстанции.

Заявление Баркова О.А. адресовано, направлено и поступило в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд посредством системы "Мой Арбитр", что следует из информации о поступившем документе.

Вместе с тем, в силу вышеизложенных норм права и разъяснений по их применению суд апелляционной инстанции не является судом, компетентным рассматривать заявление о возмещении судебных издержек в качестве суда первой инстанции по рассмотренному делу.

Направление Барковым О.А заявления о взыскании судебных расходов непосредственно в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Челябинской области, нарушает установленный порядок подачи заявления.

При таких обстоятельствах заявление о взыскании судебных расходов Баркова О.А., представленное непосредственно в суд апелляционной инстанции, то есть с нарушением порядка установленного статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению. С учетом того, что заявление подано через систему подачи документов в электронном виде, текст заявления не возвращается.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Баркову Олегу Альбертовичу заявление о взыскании судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.Д. Ершова