Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2018 г. N 14АП-8501/18

г. Вологда

11 сентября 2018 г.

Дело N А13-9379/2018

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А., рассмотрев апелляционную жалобу председателя Бабаевского районного потребительского общества Раковой Любови Васильевны на решение Арбитражного суда Вологодской области от 06 августа 2018 года по делу N А13-9379/2018 (судья Киров С.А.),

установил:

председатель Бабаевского районного потребительского общества Ракова Любовь Васильевна обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 06 августа 2018 года по заявлению заместителя прокурора Бабаевского района прокуратуры Вологодской области (место нахождения: 162480, Вологодская область, город Вологда, улица Луначарского, дом 33) к председателю Бабаевского районного потребительского общества Раковой Любови Васильевны (Вологодская область, город Бабаево) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего Шубина Игоря Юрьевича.

Частью 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлен десятидневный срок апелляционного обжалования решения по делу об административном правонарушении.

Согласно части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Частью 3 статьи 113 АПК РФ установлено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Поскольку датой принятия решения суда по настоящему делу является 06.08.2018, то последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования решения суда, считается 20.08.2018.

В данном случае апелляционная жалоба сдана в отделение почтовой связи 01.09.2018, о чём имеется оттиск почтового штемпеля, то есть за пределами срока, установленного для апелляционного обжалования.

Положениями части 2 статьи 259 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

В рассматриваемой ситуации среди представленных в суд вместе с апелляционной жалобой документов ходатайство о восстановлении пропущенного срока для ее подачи отсутствует.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ при указанных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, управлению необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу председателя Бабаевского районного потребительского общества Раковой Любови Васильевны на решение Арбитражного суда Вологодской области от 06 августа 2018 года по делу N А13-9379/2018 (регистрационный номер 14АП-8501/2018) по адресу, указанному в апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Почтовый конверт со штрих-кодом N 00313.

Судья

А.А. Холминов