Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2018 г. N 11АП-12168/18

г. Самара

12 сентября 2018 г.

Дело N А65-11693/2018

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Балашевой В.Т.,

рассмотрев апелляционной жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рус-Трейд" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 3 июля 2018 года по делу N А65-11693/2018, принятое в порядке упрощенного производства (судья Мусин Ю.С.),

по иску акционерного общества "ЭР-Телеком Холдинг", г.Пермь (ОГРН 1065902028620, ИНН 5902202276)

к обществу с ограниченной ответственностью "Рус-Трейд", г.Казань (ОГРН 1151690054240, ИНН 1660246700),

о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ЭР-Телеком Холдинг" (далее - истец, оператор связи) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рус-Трейд" (далее - ответчик, абонент) о взыскании задолженности за сентябрь и октябрь 2017 года в сумме 6 000 руб. по договору на предоставление услуг связи N Е7428966 от 01.01.2016.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу N А65-11693/2018.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2018 по делу N А65-11693/2018, принятым в порядке упрощенного в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены полностью.

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2018.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и прекратить производство по делу.

Доводы заявителя жалобы мотивированы неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

Определением от 13.08.2018 в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба принята и рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В представленном 04.09.2018 отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

04.09.2018 от ответчика поступило ходатайство об истребовании от истца ежемесячной детализации предоставления услуги по договору за весь период действия договора.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения истца в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Между сторонами заключен договор на предоставление услуг связи N Е7428966 от 01.01.2016 (далее - договор), по условиям которого оператор связи обязался предоставлять абоненту услуги связи - "Интернет Дом.ru Бизнес", а абонент - оплачивать услуги в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 4.5.9. договора основанием для выставления счета и определения объема оказанных услуг являются показания приборов учета и статистики потребления услуг оператора связи.

Пунктом 4.3.2. договора предусмотрено, что оплата ежемесячной стоимости услуги связи производится абонентом на основании счета оператора связи в срок до последнего числа месяца, предшествующего отчетному периоду, путем оплаты авансового платежа в размере ежемесячной абонентской платы по выбранному Тарифному плану за пользование услугами в оплачиваемом отчетном периоде.

При этом в случае, если стоимость потребленных в отчетном периоде услуг "Телефония Дом.ru Бизнес" превышает авансовый платеж за отчетный период, абонент в срок до 1 числа второго месяца, следующего за отчетным периодом, оплачивает стоимость услуг "Телефония Дом.ru Бизнес", оказанных в отчетном периоде, за вычетом авансового платежа.

Счета на оплату услуг, счет-фактура и акт приема и сдачи услуг направляются абоненту в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи посредством электронного документооборота, организованного оператором электронного документооборота, выбранного оператором связи, в срок до 5 числа месяца, следующим за отчетным периодом. Копии счетов для оплаты услуг размещаются истцом на сайте истца.

Неполучение абонентом счета на оплату услуг не является основанием для неуплаты в срок (пункт 5.1. договора).

Абонентская плата установлена в размере 3 000 руб. в месяц.

Как следует из материалов дела, 01.01.2016 сторонами подписан акт сдачи-приемки услуг по предоставлению доступа к услуге связи "Интернет Дом.ru Бизнес", а 18.05.2016 - акт сдачи-приемки услуг по предоставлению доступа к услуге связи "Телефония Дом.ru Бизнес".

Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком в досудебном порядке обязательств по оплате услуг за сентябрь и октябрь 2017 года в сумме 6 000 руб. обратился с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании задолженности.

В представленном отзыве на исковое заявление ответчик просил в иске отказать, ссылаясь на то, что договор был расторгнут с 01.09.2017, в дальнейшем услугами связи он не пользовался.

Заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, регулируемый как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в Федеральном законе от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон о связи), в Правилах оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 N 575 (далее - Правила).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 ГК РФ.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Закона о связи основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услуг связи договора об оказании услуг связи.

Согласно пункту 32 Правил оплата оказанных телематических услуг связи может осуществляться по абонентской, повременной или комбинированной системе оплаты, по объему принятой, и (или) переданной, и (или) отправленной, и (или) обработанной, и (или) хранимой информации либо по факту оказания единичной услуги.

Как было указано выше, стороны определили оплату за оказанные по договору услуги о предоставлении доступа к сети Интернет в виде внесения ежемесячной абонентской платы в размере 3 000 руб.

Суд установил, что истцом представлены доказательства оказания услуг: счет на оплату N 128045589 от 30.09.2017; счет на оплату N 130181805 от 31.10.2017; акт приема и сдачи услуг N 25441 от 30.09.2017; акт приема и сдачи услуг N 28545 от 31.10.2017; статистика потребленных услуг с 01.09.2017 по 31.10.2017.

Из статистики, полученной из средств измерения объема передачи информации (л.д.24) следует, что в спорный период ответчик не пользовался интернетом (трафик 0 Мб).

Однако указанное обстоятельство не освобождает его от оплаты услуг связи, поскольку в соответствии с условиями договора ответчик оплачивает абонентскую плату за предоставление доступа к сети интернет.

Из материалов дела следует, что доступ к сети интернет ответчику в спорный период представлен. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Ответчик также не представил доказательств направления или вручения оператору связи заявления о расторжении договора, датированного 09.10.2017.

Согласно пункту 52 Правил, если абонент утратил право владения или пользования помещением, в котором установлено пользовательское (оконечное) оборудование, действие договора прекращается.

При этом подпунктом "в" пункта 28 Правил предусмотрена обязанность абонента сообщать оператору связи в срок, не превышающий 60 дней, о прекращении своих прав владения и (или) пользования помещением, в котором установлено пользовательское (оконечное) оборудование.

Как усматривается из материалов дела, ответчик в нарушение условий договора не уведомил истца о выбытии из помещения, где осуществлялось предоставление услуг связи.

В данном случае истцом предъявлено требование о взыскании абонентской платы, предусмотренной условиями договора, которая не зависит от пользования либо не пользования услугами истца.

Ответчик выбрал систему оплаты в форме абонентской платы, однако, доказательств оплаты оказанных услуг не представил.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции удовлетворил заявленные исковые требования правомерно.

Таким образом, доводы заявителя жалобы не опровергают выводы арбитражного суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения иска.

Обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Обстоятельства, имеющие значение, исследованы полно в соответствии с представленными доказательствами.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В этой связи, приложенные к апелляционной жалобе дополнительные доказательства не приняты судом апелляционной инстанции, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Поскольку данные документы поданы ответчиком в электронном виде, то они не подлежат возврату.

По тем же основаниям ходатайство ответчика об истребовании от истца ежемесячной детализации предоставления услуги по договору за весь период действия договора не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 3 июля 2018 года по делу N А65-11693/2018, принятое в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Т. Балашева