Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2018 г. N 09АП-33275/18

г. Москва

11 сентября 2018 г.

Дело N А40-215397/17

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гунарь М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

Общества с ограниченной ответственностью "Саброса",

Федерального государственного казенного учреждения "Войсковая часть 55002"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.05.2018 года по делу N А40-215397/17,

принятое судьей Бушмариной Н.В. (шифр судьи 104-1737)

по иску Федерального государственного казенного учреждения

"Войсковая часть 55002" (ОГРН 1027739283109, ИНН 7702005066)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Саброса"

(ОГРН 1107746002660, ИНН 7718791190)

о расторжении контракта и взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Бредихин В.В. по доверенности от 28.09.2015;

от ответчика: Питько И.В. по доверенности от 19.02.2018, Нифантьев В.И. по доверенности от 19.02.2018, Куколев М.Г. по паспорту;

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ "Войсковая часть 55002" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Саброса" о расторжении контракта N 20/23.01.2017 от 03.02.2017 года, взыскании неустойки за период с 03.02.2017 года по 30.10.2017 года в сумме 7 745 085 руб. 65 коп., штрафа в сумме 191 367 руб..

Решением суда от 14.05.2018 года с ООО "Саброса" в пользу ФГКУ "Войсковая часть 55002" взыскана неустойка в сумме 674 450 руб. 71 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано; с ООО "Саброса" в доход федерального бюджета взысканы расходы по государственной пошлине по иску в сумме 16 489 руб.

ФГКУ "Войсковая часть 55002" не согласилось с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных требований, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в обжалуемой части отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, указав на неправильное применение судом норм материального права. Представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы ответчика необоснованными.

ООО "Саброса" не согласилось с решением суда первой инстанции в части удовлетворения заявленных требований, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в обжалуемой части отменить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное определение периода просрочки. Представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы истца необоснованными.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 03.02.2017 года между ФГКУ "Войсковая часть 55002" (заказчик) и ООО "Саброса" (исполнитель) заключен государственный контракт N 20/23.01.2017, по условиям которого заказчик поручает и обязуется оплатить, а исполнитель принимает на себя обязанности в установленные контрактом сроки оказать услуги по техническому обслуживанию автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого учета электроэнергии (АИИСКУЭ) на объектах ведомства.

Исполнитель оказывает услуги в соответствии с техническим заданием (приложение N 1), расчетом стоимости (приложение N 2) и перечнем объектов, на которых установлено оборудование автоматизированного учета энергии (приложение N 3), являющимися неотъемлемой частью контракта (пункт 1.2 контракта).

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Цена контракта и условия оплаты согласованы сторонами в разделе 2 контракта, срок оказания и порядок исполнения контракта определены в разделе 3 контракта.

Цена настоящего контракта составляет 3 827 340 руб. и является твердой и неизменной на весь период действия настоящего контракта, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок (пункт 2.1 контракта).

Срок оказания услуг по настоящему контракту составляет: с момента заключения контракта по 31.12.2017 года (пункт 3.1 контракта); срок действия контракта: с момента подписания контракта и до полного исполнения сторонами своих обязательств по контракту, но не позднее 31.12.2017 года (пункт 6.1 контракта).

Поскольку из представленного в материалы дела соглашения N 362 от 18.09.2017 года следует об отсутствии у заказчика намерения на продолжение договорных отношений с исполнителем и предложено расторгнуть контракт, суд первой инстанции, с учетом того, что срок оказания услуг по контракту составляет с момента заключения контракта по 31.12.2017 года, и обязательства должны быть исполнены до 31.12.2017 года, пришел к правильному выводу о том, что контракт прекратил свое действие, и правовых оснований для удовлетворения иска в части требования о расторжении контракта не имеется.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств в период 1 и 2 квартала 2017 года и наличие оснований для взыскания неустойки за период с 03.02.2017 года по 30.10.2017 года на основании пункта 7.3.1 контракта, а также штрафа в соответствии с условиями пункта 7.3.2 контракта.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 5.4 технического задания (приложение N 1 к контракту), исполнитель обязан ежемесячно отчитываться о выполнении работ перед заказчиком.

Как следует из материалов дела, в нарушение условий контракта, акты сдачи-приемки услуг, счет, счет-фактура, справки о затратах и стоимости оказанных услуг в адрес заказчика не направлялись

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства в подтверждение факта исполнения обусловленных контрактом обязательств и доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика неустойку с применением положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 483 083 руб.71 коп., а также штраф в сумм 191 367 руб..

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционных жалоб не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционных жалоб.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.05.2018 г. по делу N А40-215397/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Саброса", Федерального государственного казенного учреждения "Войсковая часть 55002" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Н.В.Юркова