Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2018 г. N 09АП-38208/18

г. Москва

11 сентября 2018 г.

Дело N А40-72828/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу НОУ МИЭП на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2018 по делу N А40-72828/18 по исковому заявлению ОАО "ВНИИДМАШ" к НОУ МИЭП о взыскании 406 345,82 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ВНИИДМАШ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к НОУ МИЭП о взыскании денежных средств размере 406 345,82 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильное применение судом норм процессуального права.

Дело рассмотрено апелляционным судом в порядке упрощенного производства, предусмотренного гл.29 АПК РФ, с учетом особенностей, установленных ст. 272.1 АПК РФ.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам, и имеющимся в деле доказательствам и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу судебного акта.

Как следует из материалов дела, 23.01.2018 на общем собрании собственников помещений, расположенных в здании по адресу: г. Москва, Рубцовская наб., д. 3 стр. 1, подтвержден статус истца как ресурсоснабжающей и эксплуатирующей организации, а также принято решение о подписании договора оказания услуг с истцом на 2018-2020 гг. по образцу утвержденного договора оказания услуг на 2015-2017 гг.

Во исполнение решения общего собрания собственников помещений истец письмом N В-43/01 от 14.02.2018 направил в адрес НОУ МИЭП (ответчик) договор оказания услуг от 23.01.2018 N 05/2018 ми на оказание услуг в 2018-2020 гг.

По условиям договора исполнитель обеспечивает в 2018-2020 годах помещения заказчика в здании, расположенном по адресу: г. Москва, Рубцовская наб., дом 3, стр.1, коммунальными ресурсами и осуществляет техническую эксплуатацию инженерного оборудования, без которого снабжение помещений заказчика коммунальными ресурсами невозможно. При этом в техническую эксплуатацию входит эксплуатация наружных сетей и сооружений, относящихся к зданию; вспомогательных помещений и находящихся в них инженерных систем и оборудования, системы водяного спринклерного пожаротушения; лифтового хозяйства; систем доступа в здание (правый вход в здание); кровли и фасадов здания; дератизацию, вывоз мусора, охрану здания, уборку прилегающей территории, мест общего пользования и вспомогательных помещений.

Согласно п. 2.1.6 договора исполнитель обязался выставлять заказчику ежемесячно надлежащим образом оформленные счета на оплату потребляемой им энергии, а также счета на оплату своих услуг по технической эксплуатации здании.

В соответствии с п. 2.2.17 договора заказчик обязался производить оплату выставленных счетов с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

Пунктом 3.3. договора определено, что расчетным периодом для оплаты является календарный месяц.

При этом по условиям договора стоимость услуг исполнителя по обслуживанию наружных инженерных сетей и сооружений, внутренних инженерных систем и оборудования, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения ответчика потребляемыми им ресурсами, а также плата за прием поверхностных сточных вод в водоотводящую систему, сброс загрязняющих веществ со сточными водами в канализационные сети, обслуживание лифтового хозяйства, систем доступа в здание (правый вход в здание), кровли и фасадов здания, плата за земельный участок, относящихся к зданию, проведение дератизации, вывоз мусора, охрану здания, уборку прилегающей территории, мест общего пользования и вспомогательных помещений определяется в соответствии с расчетом, являющимся неотъемлемой частью договора (приложение N 7 к договору), и составляет в 2018 году 388 192, 17 руб. в месяц и оплачивается ответчиком в два этапа:

- до 10 числа расчетного месяца аванс в размере 30% от указанной настоящим пунктом стоимости услуг истца на основании надлежащим образом оформленного счета;

- окончательный расчет в размере 70% от установленной настоящим пунктом стоимости услуг исполнителя, производится в соответствии с актами выполненных работ (услуг) до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Подписанный экземпляр договора со стороны ответчика в адрес истца не поступил.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в период с 01.01.2018 по 31.01.2018 истец на основании договора, норм ГК РФ, ЖК РФ и Правил, утвержденных Постановлением Правительства N 354 от 06.05.2011, надлежащим образом оказывал услуги по снабжению помещений ответчика коммунальными ресурсами и осуществлении эксплуатации инженерного оборудования, без которого снабжение ответчика коммунальными ресурсами было бы невозможно. Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг, направленными в адрес ответчика.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности в размере 406 345,82 руб., которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг, выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований правомерны.

При этом доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (утв. Постановлением Правительства N 354 от 06 мая 2011 года) определено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из смысла ч. 1 ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, который в силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации должен быть полным и безоговорочным.

Частичная оплата ответчиком услуг истца по снабжению тепловой энергией и обслуживанию внутренних инженерных систем и оборудования за январь 2018 года по платежным поручениям от 10.01.2018 N N 151, 152, 153, 154, 155, от 29.03.2018 NN 1121, 1122, является акцептом оферты истца по заключению договора оказания услуг от 23.01.2018 N 05/2018 ми.

Истец представил в материалы дела надлежащие доказательства, подтверждающие задолженность ответчика по оплате услуг.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2018 по делу N А40-72828/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

Б.П. Гармаев