Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2018 г. N 09АП-39070/18

г. Москва

10 сентября 2018 г.

Дело N А40-34253/18

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Веклича Б.С., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Петровым Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Ремспецсервис-ЧН" на решение Арбитражного суда города Москвы от 13 июня 2018 года по делу N А40-34253/18, принятое судьей Абрековым Р.Т.

по иску АО "Мосводоканал" (ИНН 7701984274, ОГРН 1127747298250)

к ООО "Ремспецсервис-ЧН" (ИНН 7721028566, ОГРН 1037739735978)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца Маланчук И.Г. по доверенности от 31.12.2017

от ответчика не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосводоканал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "РЕМСПЕЦСЕРВИС-ЧН" (далее - ответчик) о взыскании долга в размере 615 393 руб. 57 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы 13.06.2018 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить оспариваемый судебный акт, в удовлетворении иска отказать.

Заявитель ссылается на то, что размер обязательств управляющей компании перед ресурсоснабжающей организацией не могут быть большим, чем размер обязательств граждан перед Ответчиком.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда истец возражал против доводов жалобы, считает решение суда законным и обоснованным.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, надлежащего представителя в суд не направил.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что между МГУП "Мосводоканал" и ООО "Ремспецсервис-ЧН" заключен договор на отпуск воды от 01.04.2011 г. N 407328. АО "Мосводоканал" является правопреемником МГУП "Мосводоканал", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно условиям заключенного договора, АО "Мосводоканал" обязуется обеспечивать подачу Ответчику холодной питьевой воды и приём от Ответчика сточных вод, а Ответчик - оплачивать поставленную питьевую воду и услуги по приёму стоков в порядке и сроки, установленные Договором.

Количество отпущенной АО "Мосводоканал" воды и принятых от Ответчика сточных вод определяется по показаниям приборов учёта, установленных на водопроводных вводах, указанных в приложении N 1 к Договору.

Расчёты за поставленные услуги производятся по тарифам, утверждённым в установленном порядке Региональной энергетической комиссией (РЭК) города Москвы.

Материалами дела установлено, что во исполнение обязательств по Договору АО "Мосводоканал" произвело отпуск Ответчику питьевой воды и приём от Ответчика сточных вод и предъявило к оплате платёжные документы, указанные в расчёте суммы иска, в которых содержатся данные о показаниях приборов учёта, объёмах отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод, применяемых тарифах и суммах, подлежащих уплате.

Согласно расчета истца, задолженность ответчика по договору за период с 01.07.2017 г. по 30.09.2017 составила 615 393 руб. 57 коп.

Истцом в адрес Ответчика 05.12.2017 была направлена Претензия от 30.11.2017 N (51)01.09и-9141/17 об уплате долга, которая Ответчиком оставлена без ответа, что явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом отклоняется довод жалобы по следующим основаниям.

В силу статьи 403 Гражданского кодекса Российской Федерации должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо. Поскольку должником перед АО "Мосводоканал" выступает ответчик, именно он несет ответственность перед истцом за несвоевременное перечисление денежных средств третьим лицом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик свои обязательства по оплате услуг не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 615 393 руб. 57 коп., которая обоснованно взыскана с ответчика решением суда первой инстанции.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 июня 2018 года по делу N А40-34253/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

Б.С. Веклич Б.П. Гармаев