Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2018 г. N 12АП-9881/18

г. Саратов

11 сентября 2018 г.

Дело N А12-8821/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Волковой Т. В.,

судей Антоновой О. И., Жаткиной С. А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шавеевой З. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Глобал Логистик Транспорт" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 июня 2018 года по делу N А12-8821/2018 (судья Буланков А.А.),

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Таракановой Елены Вячеславовны (ИНН:342300948280; ОГРНИП:308345419300014)

к обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Логистик Транспорт" (ОГРН:1142651029773; ИНН:2635834740)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка" (ОГРН:1023404362662; ИНН:3448017919),

третьи лица: ООО "ЛЛК-Интернешнл", ООО ТЭК "Волга-Транс Экспресс", Терников Николай Анатольевич,

о взыскании суммы,

без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Тараканова Елена Вячеславовна обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Логистик Транспорт" и обществу с ограниченной ответственностью "Лукойл-Волгограднефтепереработка" о взыскании задолженности по оплате оказанных транспортных услуг в размере 90 000 руб., а также расходов по оплате услуг представителя в размере 80 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 600 руб.

Решением суда от 21.06.2018 принят отказ индивидуального предпринимателя Таракановой Елены Вячеславовны от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Лукойл-Волгограднефтепереработка", в связи с отказом от иска в данной части.

Производство по делу в отношении ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Волгограднефтепереработка" прекращено.

С общества с ограниченной ответственностью "Глобал Логистик Транспорт" в пользу индивидуального предпринимателя Таракановой Елены Вячеславовны взыскана задолженность по оплате услуг по перевозке груза в размере 90 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., уплаченная госпошлину в размере 3 600 руб.

В остальной части расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Глобал Логистик Транспорт" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 июня 2018 года отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.

Надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно транспортным накладным N 82821651 и N 82821650 от 18.03.2017 ООО "Лукойл-Волгограднефтепереработка" (Грузоотправитель) передало груз ООО "Глобал Логистик Транспорт" (Перевозчику), который доставил груз надлежащему грузополучателю - ООО "Имидж" по маршруту: г. Волгоград - г. Тюмень. Данные обстоятельства подтверждаются подписями, скрепленными печатями, в указанной транспортной накладной со стороны грузоотправителя и со стороны грузополучателя.

ООО "Глобал Логистик Транспорт" выполнило перевозку, получив оплату за оказанную услугу от ООО "ЛЛК-Интернешнл" в рамках договора N 16L0590 на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 28.10.2016, что подтверждается отчетом экспедитора N 10, актом N 9866 от 31.03.2017 и платежным поручением N 635 от 14.06.2017.

При этом в транспортных накладных N 82821651 и N 82821650 от 18.03.2017 в графе 10 "Перевозчик" водителем указан Терников Н.А., в графе 11 "Транспортное средство" указано: MAN (государственный регистрационный знак В257ТВ134) и прицеп SCHMITZ (государственный регистрационный знак ВХ6517).

Из накладной видно, что груз к перевозке принял водитель-экспедитор Терников Н.А. по доверенности N 304555/2 от 17.03.2017, выданной ответчиком - ООО "Глобал Логистик Транспорт". Указанное транспортное средство принадлежит истцу, что подтверждается соответствующими доказательствами: свидетельством о регистрации и паспортом на транспортное средство. В судебном заседании представитель ИП Таракановой Е.В. подтвердил, что транспортное средство принадлежит истцу, в аренду третьим лицам не передавалось, водитель Терников Н.А. работает у неё водителем, заявку на перевозку получила от перевозчика в устном виде.

Из представленных пояснений третьим лицом - Терников Н.А. также следует, что начиная с 01.04.2013 и по настоящее время он работает у ИП Таракановой Е.В. в качестве водителя.

По спорной перевозке заявку получала Тараканова Е.В., которая выдала путевой лист N 03 от 01.03.2017 на автомобиль марки MAN (государственный регистрационный знак В257ТВ134) и прицеп SCHMITZ (государственный регистрационный знак ВХ6517).

ООО "Глобал Логистик Транспорт" выдало доверенность на получение груза от ООО "Лукойл-Волгограднефтепереработка", которое, в свою очередь, выдало ТН и ТТН, и груз был доставлен Терников Н.А. грузополучателю.

Судом первой инстанции также установлено, что между ООО "Глобал Логистик Транспорт" (Экспедитор) и ООО "ЛЛК-Интернешнл" (Клиент) 28.10.2016 заключен договор N 16L0590 на оказание транспортно-экспедиционных услуг, по условиям которого ООО "Глобал Логистик Транспорт" взяло на себя обязательство в соответствии с поручением Экспедитору за вознаграждение и за счет Клиента выполнять и/или организовывать выполнение перевозок фасованной продукции Клиента автомобильным транспортом, а также оказывать иные услуги, связанные с перевозкой фасованной продукции Клиента автомобильным транспортом (пункт 1.2. договора).

Подтверждением факта оказания услуги является Транспортная накладная с отметками Грузоотправителя, перевозчика (Экспедитора) и Грузополучателя, а также Акт оказания услуг, подписанный со стороны Экспедитора и Клиента (пункт 4.2. договора).

При этом Экспедитор (ООО "Глобал Логистик Транспорт") обязуется в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг (отчетным месяцем) направлять по электронной почте и на бумажном носителе (почтой или курьером) для утверждения Клиентом подписанные Экспедитором:

- отчет Экспедитора за оказанные услуги по автоперевозкам;

- акт оказания услуг;

- счет-фактуру за оказанные услуги;

- транспортные накладные (пункт 4.4. договора).

Из представленных ООО "ЛЛК Интернешнл" документов видно, что 31.03.2017 ООО "Глобал Логистик Транспорт" представило ООО "ЛЛК Интернешнл" отчет Экспедитора N 10 за период с 05.03.2017 по 31.03.2017, в котором в том числе указана выполненная истцом автомобильная перевозка по транспортным накладным N 82821651 и N 82821650 от 18.03.2017.

31 марта 2017 года на основании указанного отчета сторонами договора N 16L0590 от 28.10.2016 на оказание транспортно-экспедиционных услуг подписан акт N 9866 от 31.03.2017 на оказание услуг по перевозке/организации перевозки за март 2017 года по договору N 16L0590 от 28.10.2016 согласно реестра N 10 от 31.03.2017 на сумму 9 220 912 руб. 94 коп., ответчиком в адрес ООО "ЛЛК Интернешнл" также выставлен счет-фактура N 9866 от 31.03.2017 на сумму 9 220 912 руб. 94 коп.

Платежным поручением N 635 от 14.06.2017 ООО "ЛЛК Интернешнл" оплатило услуги ООО "Глобал Логистик Транспорт" по договору N 16L0590 от 28.10.2016 за март 2017 года согласно реестра от 31.03.2017 в размере 9 220 912 руб. 94 коп.

Тем не менее, ответчик (ООО "Глобал Логистик Транспорт"), получив оплату от ООО "ЛЛК Интернешнл" за выполненную истцом автомобильную перевозку по транспортным накладным N 82821651 и N 82821650 от 18.03.2017, не оплатило услуги ИП Таракановой Е.В., фактически выполнившей перевозку по транспортным накладным N 82821651 и N 82821650 от 18.03.2017.

В судебном заседании суда первой инстанции истец пояснил, что между ней и ответчиком довольно длительное время существовали деловые взаимоотношения, ИП Тараканова Е.В. неоднократно осуществляла грузовые перевозки по заявкам ООО "Глобал Логистик Транспорт", которые своевременно оплачивались ответчиком.

В этот раз, воспользовавшись доверительными взаимоотношениями, ООО "Глобал Логистики Транспорт" передало заявку на очередную перевозку в устном порядке по телефону со ссылкой на срочность, пообещав впоследствии оформить надлежащим образом, однако свое обязательство не выполнило, провозную плату не внесло.

По расчету истца, стоимость выполненной им перевозки по маршруту: г. Волгоград - г. Тюмень по транспортным накладным N 82821651 и N 82821650 от 18.03.2017, соответствует сложившейся среднерыночной цене за перевозки подобной рода, в том числе выполненные ранее истцом по заказу ответчика, и составляет 90 000 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг.

Разрешая настоящие требования истца, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Следовательно, отсутствие выставленных заявок на перевозку конкретного груза, составленной в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт оказания соответствующих услуг одной стороной и принятие их другой стороной, позволяют квалифицировать данные отношения как оказание транспортно-экспедиционных услуг, к которым подлежат применению нормы главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указано в части 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозчик обязан доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязан уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований так и возражений.

Между тем ООО "Глобал Логистик Транспорт" не доказало выполнение своих обязательств по оплате доставки груза грузополучателю по транспортным накладным N 82821651 и N 82821650 от 18.03.2017.

По расчету истца, размер вознаграждения, причитающегося ему в результате оказания услуг ООО "Глобал Логистик Транспорт", составляет 90 000 руб.

Из представленных истцом расценок на перевозки следует, что цена за аналогичные услуги составляет от 90 000-100 000 руб.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере провозной платы, уплачиваемой при аналогичных условиях перевозки грузов по указанному маршруту, в материалы дела ответчик не представил.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд принимает расчет истца в части задолженности по плате за транспортные услуги и полагает требования ИП Таракановой Е.В. о взыскании с ответчика задолженности в размере 90 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения исковых требований судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, возлагаются на ответчика.

В подтверждение судебных расходов на оплату услуг представителя, отправке претензии и иска ответчику, оплате госпошлины истец представил договор об оказании юридических услуг, платежные документы на сумму 3 600 руб., 80 000 руб.

В соответствии с п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения АПК РФ", суд первой инстанции оценил объем выполненных представителем работ, в том числе времени, потраченного на подготовку искового заявления несложности спора, рассмотрения его в общем порядке, наличия сложившейся судебной практики и правомерно признал, что разумным пределом судебных издержек по настоящему делу является взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

Доводы апелляционной жалобы, по сути, направлены на опровержение обстоятельств, оцененных судом первой инстанции в ходе рассмотрения настоящего спора судом, что нашло свое отражение в решении суда.

Каких-либо иных обстоятельств, позволяющих прийти к иным выводам, нежели изложенным в решении суда жалоба не содержит.

Вопреки доводам жалобы, доказательств использования и передачи транспортного средства истцом иному перевозчику материалы дела не содержат.

Напротив, совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что перевозка осуществлялась водителем истца.

Доводы апелляционной жалобы о не направлении в адрес ответчика копии искового заявления с приложенными документами подлежит отклонению, поскольку опровергается материалами дела, а именно копией почтового отправления (л.д. 14).

Отклоняя доводы жалобы об отсутствии договорных отношений между ответчиком и истцом, как на то указывает заявитель судебная коллегия отмечает следующее.

Отсутствие договора не освобождает Общество от оплаты фактически оказанных ему услуг по перевозке при доказанности факта оказания последних.

При внедоговорном пользовании услугами со стороны ответчика возникает неосновательное обогащение.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции в обжалуемой части не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области 21 июня 2018 года по делу N А12-8821/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т. В. Волкова

Судьи

О. И. Антонова С. А. Жаткина