Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2018 г. N 06АП-4831/18

г. Хабаровск

12 сентября 2018 г.

А04-4110/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дроздовой В.Г.

судей Волковой М.О., Тихоненко А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кейбал М.С.

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Стройбизнес", ОГРН 1062808004412: не явились;

от Общества с ограниченной ответственностью "Карьер-А", ОГРН 1122808000578: не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Карьер-А"

на решение от 12.07.2018

по делу N А04-4110/2018

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Чертыковым Н.А.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Стройбизнес"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Карьер-А"

о взыскании 1 602 019,25 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Стройбизнес" (далее - истец, ООО "Стройбизнес") с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Региональное объединение снабжения "Карьер-А" (далее - ответчик, ООО "Карьер-А") о взыскании задолженности по договору поставки от 01.08.2017 N СТБ-01/08/2017 в сумме 1 222 915,60 руб., неустойки за период с 10.07.2017 по 15.05.2018 в сумме 379 103,65 руб.

Решением от 12.07.2018 с ответчика в пользу истца взысканы: долг в сумме 1 222 915 руб., неустойка в сумме 55 462,97 руб.

В апелляционной жалобе ООО "Карьер-А" просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Указывает, что истец не представил подписанные сторонами акты приема-передачи товара; полагает, что акт сверки взаимных расчетов не подтверждает факт передачи товара ответчику.

ООО "Стройбизнес" представлен отзыв на апелляционную жалобу с возражениями.

Стороны извещались о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, направили ходатайства о проведении судебного заседания в отсутствие представителей. Жалоба рассмотрена в порядке, установленном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав приобщенные к материалам дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Установлено, что 01.08.2017 между ООО "Стройбизнес" (поставщик) и ООО "Карьер-А" (покупатель) заключен договор поставки N СТБ-01/08/2017.

В соответствии с пунктом 1.1 данного договора поставщик обязуется поставлять пиломатериал в собственность покупателя в соответствии с заявками покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать эти товары в соответствии с условиями данного договора.

Вид, наименование товара, цена, объемы, условия и сроки поставки, отгрузочные реквизиты покупателя (получателя), порядок оплаты каждой партии товара согласовываются сторонами в спецификациях или счетах, которые являются неотъемлемой частью договора.

В разделе 5 договора сторонами согласован следующий порядок расчетов.

Пункт 5: в течение 5 дней после подписания настоящего договора покупатель производит оплату согласно счетам, выставляемым поставщиком. Оставшаяся часть суммы должна быть выплачена покупателем продавцу по факту передачи товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Пункт 5.1: расчеты за каждую поставленную партию товара производятся путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 3-х банковских дней с даты согласования сторонами заказа и получения покупателем счета поставщика.

Согласно пункту 8.1 договора в случае просрочки оплаты товара покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Пунктом 11.1 данный договор вступает в законную силу с момента его подписания сторонами и действует до 01.08.2020, а в отношении взаиморасчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

Установлено, что поставщик в период с июля по ноябрь 2017 года по универсальным передаточным документам (счетам-фактурам), подписанным покупателем без замечаний, от 14.07.2017 N 78, от 10.07.2017 N 70, от 24.07.2017 N 84, от 31.07.2017 N 89, от 07.08.2017 N 97, от 18.08.2017 N 113, от 28.08.2017 N 117, от 31.08.2017 N 124, от 03.11.2017 N 162 поставил ООО "Карьер-А" товар на общую сумму 1 222 915 руб.

Ответчиком оплата за полученный товар не произведена.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 08.05.2018, в которой ответчик подтвердил задолженность перед истцом в сумме 1 222 915 руб.

Претензия истца от 26.03.2018 с просьбой погасить долг в сумме 1 222 915 руб. и неустойку в сумме 317 957,90 руб., оставлена ответчиком без удовлетворения.

Названные обстоятельства явились основанием обращения ООО "Стройбизнес" в арбитражный суд.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно применил нормы материального права.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пунктов 1, 2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Приобщенными судом первой инстанции к материалам дела универсальными передаточными документами от 14.07.2017 N 78, от 10.07.2017 N 70, от 24.07.2017 N 84, от 31.07.2017 N 89, от 07.08.2017 N 97, от 18.08.2017 N 113, от 28.08.2017 N 117, от 31.08.2017 N 124, от 03.11.2017 N 162, подписанными покупателем без возражений, подтвержден факт поставки истцом ответчику товара на сумму 1 222 915 руб.

Доводы ответчика о том, что истец в подтверждение передачи ответчику товара не представил акты приема-передачи, отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку составление таких актов дополнительно к универсальным передаточным документам договором от 01.08.2017 N СТБ-01/08/2017 не предусмотрено.

Ссылка ООО "Карьер-А" на то, что акт сверки взаимных расчетов не подтверждает факт передачи товара ответчику, является правомерным, поскольку акт сверки, подтвержденный первичными документами бухгалтерского учета, подтверждает задолженность. В рассматриваемом случае, факт передачи истцом товара ответчику доказан универсальными передаточными документами, подписанными обеими сторонами и заверенными печатями.

При таких обстоятельствах, дав оценку приобщенным к материалам дела доказательствам по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о подтверждении материалами дела факта получения ответчиком товара и приемки его без замечаний, что свидетельствует о возникновении обязательства ООО "Карьер-А" по оплате за полученный товар.

Доказательства оплаты стоимости полученного товара ответчик не представил.

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковое требование о взыскании задолженности в сумме 1 222 915 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.1 договора поставки от 01.08.2017 N СТБ-01/08/2017 сторонами согласована обязанность покупателя уплатить поставщику неустойку размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае нарушения срока оплаты поставленного товара.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истец вправе начислить договорную неустойку.

Расчет неустойки в сумме 379 103,65 руб. осуществлен истцом за период с 10.07.2017 по 15.05.2018.

Проверив расчет неустойки, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ООО "Стройбизнес" необоснованно начислена неустойка по универсальным передаточным документам от 14.07.2017 N 78, от 10.07.2017 N 70, от 24.07.2017 N 84, от 31.07.2017 N 89, поскольку договор поставки N СТБ-01/08/2017 заключен сторонами 01.08.2017. При этом, как обоснованно отметил суд первой инстанции, данный договор не содержит условий о распространении его действия на период, предшествовавший заключению сторонами указанного договора.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для начисления неустойки на задолженность, образовавшуюся до заключения сторонами договора поставки от 01.08.2017 N СТБ-01/08/2017.

Суд произвел расчет неустойки по универсальным передаточным документам от 07.08.2017 N 97, от 18.08.2017 N 113, от 28.08.2017 N 117, от 31.08.2017 N 124, от 03.11.2017 N 162, и установил, что с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в сумме 55 462,97 руб.

Доводов о несогласии с названным расчетом неустойки апелляционная жалоба не содержит.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о правомерности обжалуемого решения и несостоятельности доводов апелляционной жалобы, что исключает ее удовлетворение.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 АПК РФ при отклонении заявленных требований расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторону, обратившуюся в суд.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Амурской области от 12.07.2018 по делу N А04-4110/2018 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Г. Дроздова

Судьи

М.О. Волкова А.А. Тихоненко