Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2018 г. N 17АП-12861/18

г. Пермь

12 сентября 2018 г.

Дело N А50-16791/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гладких Д.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 23 июля 2018 года,

принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства,

по делу N А50-16791/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТОВ" (ОГРН 1025900901542, ИНН 5904052523)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Территория комфорта", общество с ограниченной ответственностью "Жилстандарт-П"

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, неустойки,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края от 23 июля 2018 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства, по делу N А50-16791/2018 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Пермского края 14 августа 2018 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Пермского края в сети "Интернет".

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-12861/2018(1)-ГКу) поступила 20 августа 2018 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба подписана от имени общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" представителем Кочневой А.Н. (доверенность от 27.12.2017 г. N 845).

21 августа 2018 года апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения. 12 сентября 2018 года поступило ходатайство ответчика о возвращении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 23 июля 2018 года, подписанное также представителем Кочневой А.Н.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Госпошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем, возврату из федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания".

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.Ю. Гладких