Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2018 г. N 11АП-14752/18

г. Самара

12 сентября 2018 г.

Дело N А55-17776/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 2 жилищно-коммунального хозяйства" на определение Арбитражного суда Самарской области от 24 августа 2018 года об оставлении без рассмотрения искового заявления по делу N А55-17776/2018, принятое в порядке упрощенного производства (судья Шаруева Н.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 2 жилищно-коммунального хозяйства" к обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Вымпел-1" о взыскании 8 730 руб. 40 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 2 жилищно-коммунального хозяйства" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 24 августа 2018 года об оставлении без рассмотрения искового заявления по делу N А55-17776/2018, принятое в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Самарской области от 24 августа 2018 года об оставлении без рассмотрения искового заявления по делу N А55-17776/2018 подана в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Самарской области, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Государственная пошлина в размере 3000 руб., уплаченная при подаче апелляционной жалобы платежным поручением от 03.09.2018 N 2077, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 151 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 2 жилищно-коммунального хозяйства" на определение Арбитражного суда Самарской области от 24 августа 2018 года об оставлении без рассмотрения искового заявления по делу N А55-17776/2018 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 2 жилищно-коммунального хозяйства" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (трех тысяч) руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы платежным поручением от 03.09.2018 N 2077.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на пяти листах (в том числе копия почтового конверта).

Судья

К.К. Туркин