Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2018 г. N 03АП-5241/18

г. Красноярск

12 сентября 2018 г.

Дело N А33-11609/2017

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Шелег Д.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПБ Вертикаль" (ИНН 2460251141, ОГРН 1132468070130)

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "30" июля 2018 года по делу N А33-11609/2017,

принятое судьёй Бескровной Н.С.,

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 30.07.2018 ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено. Прекращено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Дивные горы". В отдельное производство выделено ходатайство арбитражного управляющего Шапка Татьяны Ивановны о взыскании с публичного акционерного общества "Сбербанк России" вознаграждения и расходов за проведение процедуры банкротства должника. Выделенному обособленному спору присвоен номер А33-11609-28/2017, судебное заседание по рассмотрению выделенного требования назначено на 14.08.2018.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ПБ Вертикаль" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

До решения арбитражным апелляционным судом вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, 12.09.2018 от заявителя поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от "30" июля 2018 года по делу N А33-11609/2017.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем общества Захаровым С.М. по доверенности от 26.12.2017.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Указанное ходатайство поступило в Третий арбитражный апелляционный суд до принятия апелляционной жалобы к производству, что в силу пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они фактически не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПБ Вертикаль" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Д.И. Шелег