Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2018 г. N 19АП-7177/18

город Воронеж

11 сентября 2018 г.

Дело N А14-10976/2018

Судья Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Донцов П.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Территориального отдела (инспекции) по Воронежской области Центрального межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии на решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.08.2018 по делу N А14-10976/2018 (судья Попова Л.В.), принятое по заявлению открытого акционерного общества "Завод по выпуску тяжелых механических прессов" (ОГРН 1073667007039, ИНН 3662118923, город Воронеж) к Территориальному отделу (инспекции) по Воронежской области Центрального межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 14.05.2018 N 009/204-ЮЛ-С-2018 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению ее предъявителю по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 206 и части 5 статьи 211 АПК РФ сроки обжалования решений по делам об административных правонарушениях являются сокращенными и составляют 10 дней с момента принятия решения.

Обжалуемое решение арбитражного суда принято 17.08.2018, следовательно, последним днем срока на подачу апелляционной жалобы является 31.08.2018 (с учетом того, что нерабочими днями были 18.08.2018, 19.08.2018, 25.08.2018, 26.08.2018).

Настоящая апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 03.09.2018 нарочно, что подтверждается отметкой на жалобе. Таким образом, процессуальный срок пропущен на 1 рабочий день.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к апелляционной жалобе не приложено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При таких обстоятельствах настоящая апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Территориального отдела (инспекции) по Воронежской области Центрального межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии на решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.08.2018 по делу N А14-10976/2018 и приложенные к ней документы возвратить ее предъявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Судья

П.В. Донцов