Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2018 г. N 17АП-14064/18

г. Пермь

12 сентября 2018 г.

Дело N А60-36456/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Борзенковой И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица, судебного пристава-исполнителя Ревдинского районного отдела судебных приставов Змелюгиной Е.А.,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 27 июля 2018 года

по делу N А60-36456/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уральское геолого-разведочное предприятие" (ИНН 6660150780, ОГРН 1026604962702)

к судебному приставу-исполнителю Ревдинского районного отдела судебных приставов Змелюгиной Е.А.

третьи лица: Администрация городского округа Дегтярск, Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области

о признании недействительным постановления,

установил:

11 сентября 2018 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба заинтересованного лица, судебного пристава-исполнителя Ревдинского районного отдела судебных приставов Змелюгиной Е.А., на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 июля 2018 года по делу N А60-36456/2018.

При проверке соблюдения требований ст. 259 АПК РФ судом установлено, что апелляционная жалоба подана по истечении месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Решение Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-36456/2018 вынесено 27 июля 2018 года, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 27 августа 2018 года.

Фактически апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Свердловской области 03 сентября 2018 года в 15-50 посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно сведениям Арбитражного суда Свердловской области о дате поступления документов в систему подачи), т.е. с пропуском установленного законом срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. 259 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в установленной форме не содержится ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, что является основанием в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ для возвращения апелляционной жалобы.

Кроме того, апелляционная жалоба подана в нарушение ст. 260 АПК РФ, а именно:

- в нарушение п. 3 ч. 4 ст.260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: обществу с ограниченной ответственностью "Уральское геолого-разведочное предприятие", Администрации городского округа Дегтярск, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области.

Вышеуказанные нарушения в соответствии со ст. 263 АПК РФ являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу, судебному приставу-исполнителю Ревдинского районного отдела судебных приставов Змелюгиной Е.А.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Борзенкова