Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2018 г. N 14АП-6295/18

г. Вологда

11 сентября 2018 г.

Дело N А05-4089/2018

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н., рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу администрации муниципального образования "Шенкурский муниципальный район" Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 июня 2018 года по делу N А05-4089/2018 (судья Сметанин К.А.),

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751; место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к администрации муниципального образования "Шенкурский муниципальный район" Архангельской области (ОГРН 1022901596673, ИНН 2924000888; место нахождения: 165160, Архангельская область, Шенкурский район, город Шенкурск, улица Кудрявцева, дом 26; далее - Администрация) о взыскании 1684 руб. 84 коп. неустойки за период с 19.02.2018 по 10.04.2018.

Кроме того, истец просил возместить судебные издержки в размере 57 руб. 23 коп.

На основании статей 227 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковое заявление Общества рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 15 июня 2018 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с Администрации в пользу Общества взыскано 57 руб. 23 коп. в возмещение судебных издержек и 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Администрация с решением суда не согласилась, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить и принять по делу новый судебный акт. Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что оплата бюджетного обязательства без подписанного сторонами контракта невозможна. Ответчик обращает внимание на то, что им произведена оплата 510 руб. 13 коп. долга и 419 руб. пеней.

Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

До начала судебного заседания от Общества через ресурс "Мой арбитр" поступило ходатайство от 13.07.2018 об отказе от иска.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд установил, что отказ от иска подписан представителем истца Ершовой Т.В. по доверенности от 02.07.2018 N 261, в которой предусмотрено право на отказ полностью или частично от исковых и иных заявленных требований.

Данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим он принимается судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

По положениям пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Кроме того, в силу части 1 статьи 151 АПК РФ суд, прекращая производство по делу, обязан разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату ее плательщику из федерального бюджета.

Как следует из материалов дела, Обществом при подаче искового заявления в суд первой инстанции уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. по платежному поручению от 26.03.2016 N 19015.

Таким образом, Обществу следует возвратить из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

При обращении с апелляционной жалобой Администрация государственную пошлину не уплачивала, поскольку освобождена от ее уплаты.

В приобщении к материалам дела документов, представленных ответчиком с жалобой, апелляционным судом отказано, на основании части 2 статьи 272.1 АПК РФ, согласно которой дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

принять отказ публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" от иска.

Решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 июня 2018 года по делу N А05-4089/2018 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751; место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н) из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.03.2016 N 19015 за рассмотрение иска.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.Н. Рогатенко