Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2018 г. N 16АП-3192/18

г. Ессентуки

11 сентября 2018 г.

Дело N А25-362/2018

Резолютивная часть определения объявлена 10 сентября 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 11 сентября 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семенова М.У., судей: Белова Д.А., Параскевовой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Суховеевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Парковый-3" на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 18.06.2018 по делу N А25-362/2018 (судья Шишканов Д.Г.)

по заявлению Жилищно-строительного кооператива "Парковый-3" (ОГРН 1170917003949, ИНН 0917033670)

к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений Мэрии муниципального образования города Черкесска (ОГРН 1150917001487, ИНН 0917027740)

об оспаривании ненормативных правовых актов,

в отсутствии представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Жилищно-строительный кооператив "Парковый-3" (далее по тексту - заявитель, Кооператив) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений Мэрии муниципального образования города Черкесска (далее - Управление) о признании недействительными решения от 19.02.2018, от 20.04.2018 об отказе в выдаче разрешения на строительство многоквартирного жилого дома на земельном участке в г. Черкесске по пер. Кузнечному, 2-Д, общей площадью 2 192 кв.м. с кадастровым номером 09:04:0000000:29205 из категории земель населенных пунктов с видом разрешенного использования - многоэтажная жилая застройка (высотная застройка), а также возложить на Управление обязанность по выдаче Кооперативу разрешения на строительство указанного жилого дома (уточненные требования).

Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 18.06.2018 отказано в удовлетворении требований кооператива.

Заявитель обжаловал решение суда в апелляционном порядке, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

До начала судебного заседания от заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступи