Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2018 г. N 12АП-10618/18

г. Саратов

11 сентября 2018 г.

Дело N А57-6137/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.И.,

судей Жаткиной С.А., Волковой Т.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лукиной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газнефтетранс" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 05 июля 2018 года по делу N А57-6137/2018 (судья Штремплер М.Г.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТП Транзит"

(ИНН 6433000499, ОГРН 1066443008752),

к обществу с ограниченной ответственностью "Газнефтетранс" (ИНН 6455056368, ОГРН 1126455001859),

о взыскании задолженности, процентов за просрочку уплаты долга,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО "ТП Транзит" с иском к ООО "Газнефтетранс" о взыскании задолженности по договору перевозки N 32-ТП от 04.09.2014 в размере 336 000 руб., процентов на сумму неуплаченных денежных средств за период с 31.03.2017 по 29.03.2018 в размере 28 668,18 руб., а с 30.03.2018 процентов по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решением суда от 05.07.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме, что послужило основанием для обращения в суд с апелляционной жалобой.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "Газнефтетранс" (Заказчик) и ООО "ТП Транзит" (Исполнитель) был заключен договор перевозки N 32-ТП от 04.09.2014 года (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Исполнитель обязался оказать Заказчику собственными силами и средствами услуги по транспортной перевозке грузов, услуги спецтранспорта, а Заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

В соответствии с п. 4.2 Договора стоимость оказываемых услуг определяется в соответствии с прейскурантом цен, установленным в Приложении N 1 к Договору.

В силу п. 4.5 Договора оплата производится за фактически выполненные объемы транспортных услуг в течение 30 календарных дней после предоставления Исполнителем актов выполненных работ и счетов-фактур, подписанных сторонами, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Во исполнение названного договора ООО "ТП Транзит", выполнило свои обязательства по оказанию транспортных услуг перед ответчиком своевременно и в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами актом N 1 за период 01 февраля 2017 года по 28 февраля 2017.

Ответчик принятые на себя обязательства по своевременной оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил.

В связи с неисполнением обязанности по оплате задолженности по Договору перевозки ООО "ТП Транзит" обращалось в адрес ООО "Газнефтстранс" с требованием исполнить обязанность по оплате оказанных услуг, а также уплатить проценты предусмотренные Договором, что подтверждается имеющейся в материалах дела претензией от 12.10.2017, а также повторной претензией от 20.02.2018.

Направленные претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку задолженность ООО "Газнефтетранс" по оплате оказанных ООО "ТП транзит" услуг по перевозке грузов в полном объеме не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между сторонами сложились договорные отношения по оказанию транспортных услуг, регулируемые главой 40 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно пункту 2 настоящей статьи общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Пунктом 1 статьи 785 ГК РФ предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2 статьи 785 ГК РФ).

Из пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" следует, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (пункт 2 статьи 8 названного Устава).

При этом в силу пункта 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов (пункт 6 статьи 8 названного Устава).

Согласно пункту 6 постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 названных Правил.

Факт оказания услуг по перевозке груза и стоимость оказанных услуг подтверждается актом выполненных работ за период с 01.02.2017 по 28.02.2017, подписанным сторонами договора перевозки без замечаний и возражений.

Представленный акт выполненных работ, полностью соответствует требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, в представленном документе содержатся сведения о наименовании оказанных работ (услуг), об их стоимости, также акты содержат реквизиты сторон, следовательно, являются надлежащими доказательствами.

Материалами дела установлено, что сумма задолженности ООО "Газнефтетранс" по оплате оказанных по договору перевозки N 32-ТП от 04.09.2014 составляет 336 000 руб.

Доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, коллегия отмечает, что отсутствие счетов фактур не освобождает ответчика от исполнения обязанности по оплате оказанных услуг.

Обязанность ответчика произвести оплату оказанных ему услуг возникает не в связи с предоставлением другой стороной счета-фактуры, а в связи с фактом оказания ему истцом услуг в рамках договора перевозки N 32-ТП от 04.09.2014.

Непредставление истцом счет-фактуры для возникновения у ответчика обязанности произвести оплату предоставленных ему услуг юридического значения не имеет, не освобождает ответчика от такой обязанности и не является основанием для отказа ответчика от исполнения обязанности по оплате оказанных ему услуг.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 6.1 Договора перевозки предусмотрена обязанность Заказчика в случае нарушения им сроков оплаты оказанных услуг по выплате Исполнителю процентов на сумму неуплаченных денежных средств в размере учетной ставки банковского процента, определяемой в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы просроченного платежа.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за период с 31.03.2017 по 29.03.2018 составила 28 668,18 руб.

Представленный расчет проверен и является верным.

Контррасчет процентов ответчиком не представлен, арифметическая верность не оспорена.

Кроме того, истцом заявлено о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Ввиду недоказанности факта надлежащего исполнения обязательства ответчиком, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

В ходе рассмотрения настоящего спора, ответчиком было заявлено ходатайство о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Согласно абзацу четвертому пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции, приняв во внимание, что предметом настоящего иска является взыскание процентов, начисленных на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и, как следствие, отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 05 июля 2018 года по делу N А57-6137/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газнефтетранс" (ИНН 6455056368, ОГРН 1126455001859)в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

С.А. Жаткина Т.В. Волкова