Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2018 г. N 17АП-11124/18

г. Пермь

11 сентября 2018 г.

Дело N А60-56974/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 сентября 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой В. Ю.,

судей Бородулиной М. В., Власовой О. Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С. Н.

при участии:

от истца, Левченко Д. А., паспорт, конкурсный управляющий на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2017;

от ответчика, Тертышный А. Н., паспорт, доверенность от 30.05.2017;

представители третьих лиц не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирская промышленная группа",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 июня 2018 года

по делу N А60-56974/2017, принятое судьей Абдрахмановой Е. Ю.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление Регион 96" (ОГРН 1136658035568, ИНН 6658444599)

к обществу с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирская промышленная группа" (ОГРН 1036604002566, ИНН 6671131443)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Кольцо Урала-Инвест", общество с ограниченной ответственностью "Инвестстройкомплект", общество с ограниченной ответственностью "Пром-Актив"

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО "Строительно-монтажное управление Регион 96" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "УРАЛО-СИБИРСКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА" о взыскании 2 722 706 руб. 62 коп., из которых: 2 135 201 руб. 98 коп. неосновательного обогащения, 586 056 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2014 по 23.10.2017, с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения размера исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01 июня 2018 года (резолютивная часть от 25.05.2018) исковые требования удовлетворены.

Ответчик, оспаривая решение суда от 01.06.2018, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Определением апелляционного суда от 20.07.2018 судебное разбирательство по делу назначено на 11.09.2018.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу стороны договорились закончить спор путем заключения мирового соглашения.

Стороны представили в апелляционный суд текст мирового соглашения, подписанный обеими сторонами, заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Рассмотрев представленное ходатайство об утверждении мирового соглашения и текст мирового соглашения, апелляционный суд находит его законным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно пункту 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (пункт 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку представленное мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом.

В связи с вышеизложенным, решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 июня 2018 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы между сторонами распределяются следующим образом.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и абзацем вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении сторонами и утверждении арбитражным судом мирового соглашения заявителю возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

Ответчиком при подаче апелляционной жалобы уплачена госпошлина в сумме 3000 руб. (платежное поручение N 461 от 31.07.2018).

Согласно п. 5 мирового соглашения 1/2 государственной пошлины за рассмотрение иска в суде первой инстанции в размере 18303 (Восемнадцать тысяч триста три) рубля 00 копеек относятся на ответчика и подлежат уплате в федеральный бюджет;

- 1/2 государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат уплате в федеральный бюджет;

- 1/2 государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек подлежит возврату ответчику из федерального бюджета на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 141, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 июня 2018 года по делу N А60-56974/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 05 сентября 2018 года, согласно которому общество с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирская промышленная группа", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице директора Кардашина Андрея Александровича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление Регион 96", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице конкурсного управляющего Левченко Дмитрия Александровича, действующего на основании Решения Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2017 по делу N А60-52873/16, с другой стороны, совместно именуемые "Стороны", заключили настоящее мировое соглашение с целью примирения и урегулирования спора по делу NА60- 56974/2017 о нижеследующем.

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях мирного урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиком своих денежных обязательств перед истцом.

2. Ответчик по настоящему мировому соглашению добровольно уплачивает истцу сумму задолженности в следующем порядке:

· 2135201 (Два миллиона сто тридцать пять тысяч двести один) рубль 98 копеек - неосновательное обогащение,

· 586056 (Пятьсот восемьдесят шесть тысяч пятьдесят шесть) рублей 80 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2014 г. по 23.10.2017 г.,

· 183155 (Сто восемьдесят три тысячи сто пятьдесят пять) рублей 72 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2017 г. по 31.01.2019 г. (момент полной оплаты суммы неосновательного обогащения), исходя из ключевой ставки Банка России.

3. Обязательство ответчика, указанное в п. 2 настоящего мирового соглашения, подлежит исполнению путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "Строительно-монтажное управление Регион 96" в следующем порядке:

3.1. Сумма неосновательного обогащения:

- 533800 (Пятьсот тридцать три тысячи восемьсот) рублей 50 копеек - до 31.10.2018 года (включительно),

- 533800 (Пятьсот тридцать три тысячи восемьсот) рублей 50 копеек - до 30.11.2018 года (включительно),

- 533800 (Пятьсот тридцать три тысячи восемьсот) рублей 50 копеек - до 31.12.2018 года (включительно),

- 533800 (Пятьсот тридцать три тысячи восемьсот) рублей 48 копеек - до 31.01.2019 года (включительно).

3.2. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2014 г. по 23.10.2017 г.:

- 586056 (Пятьсот восемьдесят шесть тысяч пятьдесят шесть) рублей 80 копеек - до 18.02.2019 года (включительно).

3.3. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2017 г. по 31.01.2019 г. (момент полной оплаты суммы неосновательного обогащения), исходя из ключевой ставки Банка России:

- 183155 (Сто восемьдесят три тысячи сто пятьдесят пять) рублей 72 копейки - до 28.02.2019 года (включительно).

4. Истец отказывается от любых иных материальных претензий к ответчику (за исключением указанных в пункте 3 настоящего мирового соглашения), в том числе от любых штрафных санкций (неустоек, пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафов).

5. Судебные расходы по делу распределяются согласно настоящему мировому соглашению следующим образом:

- 1/2 государственной пошлины за рассмотрение иска в суде первой инстанции в размере 18303 (Восемнадцать тысяч триста три) рубля 00 копеек относятся на ответчика и подлежат уплате в федеральный бюджет;

- 1/2 государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат уплате в федеральный бюджет;

- 1/2 государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек подлежит возврату ответчику из федерального бюджета на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

6. В случае полного или частичного нарушения ответчиком своих обязательств (неполная оплата и/или нарушение сроков оплаты, оплата ненадлежащему лицу и иные нарушения), настоящее мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа.

Истец, при этом, вправе требовать от ответчика уплаты всей суммы неисполненных обязательств, указанных в п. 2 и 3 настоящего мирового соглашения, которые считаются наступившими, а п. 4 настоящего мирового соглашения считается недействующим.

Производство по делу N А60-56974/2017 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирская промышленная группа" в доход федерального бюджета 18 303 (восемнадцать тысяч триста три) руб. 00 коп. госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирская промышленная группа" из федерального бюджета 1 500 (одну тысячу пятьсот) руб. госпошлины уплаченной по платежному поручению N 461 от 31.07.2018.

Мировое соглашение, не исполненное сторонами добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В. Ю. Назарова

Судьи

М. В. Бородулина О. Г. Власова