Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2018 г. N 04АП-4418/18

г. Чита

11 сентября 2018 г.

Дело N А78-19311/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Даровских К.Н., Гречаниченко А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пахомовой Ж.О.,

при участи в судебном заседании:

представителя публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" по доверенности от 21.12.2015 Марковой О.Ю.,

представителя СНТ N 26 "Ремстрой" по доверенности от 08.12.2017 Григорьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу садово-огородническое некоммерческое товарищество N 26 "Ремстрой" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25.06.2018 по делу N А78-19311/2017 по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) к садово-огородническому некоммерческому товариществу N26 "Ремстрой" (ОГРН 1027501177692, ИНН 7535004952) о взыскании задолженности на основании акта N11181 от 19.11.2015 о безучетном потреблении электроэнергии юридическим лицом в размере 1002173,25 руб. за период 13.08.2015 по 19.11.2015,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527)

установил:

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее - АО "Читаэнергосбыт", истец) обратилось в суд иском, с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к садово-огородническому некоммерческому товариществу N 26 "Ремстрой" (далее - ответчик, СОНТ N 26 "Ремстрой") о взыскании задолженности на основании акта N 11181 от 19.11.2015 о безучетном потреблении юридическим лицом электроэнергии в размере 1 002 173,25 руб. за период 13.08.2015 по 19.11.2015.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири".

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 25.06.2018 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указывает, что по договору N 695 от 17.07.1995, принятого общим собранием товарищества, электрические сети и установки, расположенные на земельном участке принадлежащем СОНТ N26 "Ремстрой", находятся на балансе поставщика, а, следовательно, именно ПАО "МРСК Сибири" обязано следить за целостностью электроустановки. Полагает, что договор 26.03.2012 N 010695, подписанный председателем СОНТ N26 "Ремстрой" не имеет юридической силы и подписан незаконно, поскольку общим собранием такой договор не заключался. Указывает, что СОНТ N26 "Ремстрой" производило оплату по индивидуальным счетчикам, расположенным в дачных домах, а не по общему счетчику, установленному на подстанции, как указывает истец. Считает, что акт разграничения балансовой принадлежности является всего лишь техническим документом, устанавливающим точное место физической границы между объектами разных собственников, и не может свидетельствовать о том, что электроустановка с прибором учета принадлежит СОНТ N26 "Ремстрой", а документов, свидетельствующих о зарегистрированном праве собственности на установку, не имеется.

В судебном заседании представитель СОНТ N 26 "Ремстрой" апелляционную жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней.

Представитель ПАО "МРСК Сибири" возражал на доводы представителя СОНТ N 26 "Ремстрой", просил суд оставить принятый судом перовой инстанции судебный акт без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО "Читаэнергосбыт" и ответчиком 26.03.2012 заключен договор энергоснабжения N 010695, по условиям которого поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии на объект указанный в приложении N4, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В соответствии с приложением N 4 договора, прибор учета N 0111070078005701 находится на балансе потребителя.

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора потребитель обязуется поддерживать в наличии и исправном состоянии согласно требованиям Правил устройства электроустановок, утвержденных приказами Минэнерго РФ (далее - ПЭУ), Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - ПТЭЭП), Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, находящийся у потребителя в собственности прибор учета электроэнергии и мощности и прочее электрооборудование, а также соблюдать в течение всего срока действия требования, установленные для технологического присоединения и в правилах эксплуатации указанных средств, приборов и устройств

В соответствии с актом от 13.08.2015 N 6577 технической поверки/допуска в эксплуатацию прибора учета, в эксплуатацию допущен прибор учета N 0111070078005701, прибор учета находится на балансе потребителя, акт подписан представителем потребителя (л.д.100т. 1).

Прибор учета и трансформаторы тока расположены в абонентской КТП.

В ходе проверки системы учета электрической энергии на объекте ответчика выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, несанкционированное потребление, в результате шунтирования трансформаторов тока, провода в рубильнике были посажены на вводной автомат, кроме того, с вводного рубильника в КТП была подключена розетка провода АВВТ 2*2,25.

Выявленные нарушения зафиксированы в акте о безучетном потреблении электрической энергии N 1181 от 19.11.2015 (л.д.36-37 т.1), в соответствии с которым объем безучетного потребления рассчитан за период 13.08.2015 по 19.11.2015 в размере 376320 кВт/ч., исходя из мощности энергопринимающих устройств 160 кВт, согласованной в договоре (приложение N4), за вычетом объема поставленной электрической энергии 41145 кВт.ч.

Акт о безучетном потреблении электрической энергии N 1181 от 19.11.2015 подписан председателем СОНТ N26 "Ремстрой".

Согласно указанным данным в расчетном листе к акту, объем безучетного потребления электрической энергии в соответствии с актом от составил 335175 кВт.ч.

Исходя из рассчитанного объема безучетного потребления истец, предъявил требование к оплате задолженности в размере 1 002 173 руб. 25 коп. (счет-фактура N 16/акт-10695 л.д.39 т.1).

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основаниям обращения истца с иском в суд.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена норма, согласно которой абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с пунктом 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также иным требованиям.

В соответствии с пунктом 179 Основных положений, в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 Основных положений для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

В пункте 2 Основных положений определено, что безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Акт о безучетном потреблении должен содержать сведения, предусмотренные пунктом 193 Основных положений, а именно:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

В данном случае акт о безучетном потреблении электроэнергии N 1181 от 19.11.2015, послуживший основанием для предъявления исковых требований, составлен в присутствии председателя СОНТ N26 "Ремстрой", который в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ имеет право действовать без доверенности от имени СОНТ N26 "Ремстрой". Указанный акт подписан председателем СОНТ N26 "Ремстрой", а также соответствует иным вышеуказанным требованиям Основных положений, в связи с чем обоснованно принят судом первой инстанции в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего факт неучтенного потребления ответчиком электроэнергии. Указанные в акте нарушения также были зафиксированы посредством фотографирования (т. 1, л.д. 144-147).

В соответствии с пунктом 137 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание и проведение своевременной проверки.

Пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов. В соответствии с пунктом 2.11.17 указанных Правил потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Согласно приложению N 4 к договору энергоснабжения от 26.03.2012 N 010695 прибор учета находится на балансе потребителя, в связи с чем, именно на потребителя возложено бремя его содержания в целях поддержания технического соответствия прибора учета, а также схемы его подключения.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о доказанности факта безучетного потребления электрической энергии в объеме 317365,32 кВт/ч (376320 кВт/ч (160 кВт*2352 ч. (98дн.*24 ч)) - 58954,68 кВт/ч), в связи с чем удовлетворил заявленные требования частично в размере 948 922 руб. 30 коп. (317365,32 кВт/ч*2,99(тариф)).

Поскольку в данном случае доказан факт потребления СОНТ N 26 "Ремстрой" электрической энергии по проводам, проложенным в обход прибора учета, апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований с учетом рассчитанного судом объема безучетно потребленной электрической энергии.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что договор энергоснабжения от 26.03.2012 N 010695 подписан неуполномоченным лицом и не имеет юридической силы, отклоняется апелляционным судом, поскольку СОНТ N26 "Ремстрой" является юридическим лицом, а в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени данного юридического лица, является председатель СОНТ N26 "Ремстрой", который и подписал договор, а также акт разграничения балансовой принадлежности и акт безучетного потребления электрической энергии.

Доводы СОНТ N 26 "Ремстрой" о том, что оно производило оплату по индивидуальным счетчикам, расположенным в дачных домах, а не по общему счетчику, установленному на подстанции, противоречат материалам дела, в том числе положениям договора энергоснабжения от 26.03.2012 N 010695, а также содержанию апелляционной жалобы. Так на последней странице жалобы ее заявитель указывает, что АО "Читаэнергосбыт" неоднократно отказывалось заключать прямые договоры непосредственно с членами СОНТ, поскольку АО "Читаэнергосбыт" выгодно получать двойную оплату от СОНТ и от его членов, которые платят сами за себя по книжке.

Доводы СОНТ N 26 "Ремстрой" о том, что оно не является собственником электроустановки и в этой связи поставщик электрической энергии обязан следить за целостностью электроустановки, отклоняются апелляционным судом, поскольку согласно акту разграничения балансовой принадлежности и договору энергоснабжения именно СОНТ N 26 "Ремстрой", как потребитель обязано обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил.

Доказательств, свидетельствующих, что электоросетевое имущество было зарегистрировано в качестве бесхозного или передано на баланс электросетевой организации, в качестве которой в данном случае выступает ПАО "МРСК Сибири", ответчиком в материалы дела не представлено. А тот факт, что СОНТ N 26 "Ремстрой" не зарегистрировало в установленном законом порядке свое имущество, не может являться основанием для его освобождения от ответственности, связанной с потреблением электрической энергии по проводам, подключенным в обход прибора учета.

Иные приведенные заявителем апелляционной жалобы доводы не свидетельствуют о наличии других значимых для рассмотрения дела фактов, а лишь направлены на попытку переоценки доказательств, имеющихся в материалах дела и выражают несогласие с правильно установленными судом первой инстанции фактами.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, судебный акт суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 июня 2018 года по делу N А78-19311/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.Е. Мацибора

Судьи

К.Н. Даровских А.В. Гречаниченко