Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2018 г. N 09АП-38356/18

г. Москва

11 сентября 2018 г.

Дело N А40-243259/17

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда О.Г. Головкина, без вызова сторон, рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ПРЕМЬЕР ОИЛ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 июня 2018 г., принятое судьей Ереминой И.И., по делу N А40-243259/17, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску ПАО "НК "Роснефть" к ООО "ПРЕМЬЕР ОИЛ" о взыскании неустойки за сверхнормативное использование цистерн в размере 325 000 руб. (по рамочному договору N 100014/09990Д от 09.10.2014 г.; выписке из базы данных ГВЦ ОАО "РЖД"; расчёту за сверхнормативный простой вагонов по претензиям от 21.07.2015 г., 19.08.2015 г., 16.09.2015 г.)

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Нефтяная компания "Роснефть" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью ""ПРЕМЬЕР ОИЛ" неустойки за сверхнормативное использование цистерн в размере 325 000 руб. по рамочному договору N 100014/09990Д от 09.10.2014 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2018 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе истцу в иске.

Истец против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по доводам, изложенным в отзыве, указав на отсутствие правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и правомерно установлено судом первой инстанции, между Открытым акционерным обществом "НК "Роснефть" (преобразовано в Публичное акционерное общество "ПК "Роснефть") и Обществом с ограниченной ответственностью "ПРЕМЬЕР ОИЛ" заключен рамочный договор N 100014/09990Д от 09.10.2014 г. (далее - договор), в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательство передать биржевой товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно Выпискам из реестра договоров, а также условиям, установленным Правилами проведения организованных торгов в секции "Нефтепродукты" Закрытого акционерного общества "Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа". Ответчик, в свою очередь, в рамках спорного договора принял на себя обязательство принять товар и оплатить его стоимость в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Поставка товара осуществлялась на условиях "франко - вагон станция отправления", что в соответствии с п. 4.1. договора означает доставку биржевого товара поставщику до железнодорожной станции, являющейся пунктом отправления, с последующей организацией поставщиком от своего имени, но за счет покупателя транспортировки товара железнодорожным транспортом до железнодорожных станций назначения, указанных покупателем.

Согласно положениям п. 4.1.3 договора поставщик обязуется оказать и/или организовать от своего имени, но за счет покупателя оказание услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом, включая услуги по организации перевозки товара в подвижном составе третьих лиц.

В соответствии с п. 4.1.4 договора поставщик организует заказ вагонов, заказ плана перевозки, погрузку (налив) топлива в вагоны, оформляет транспортную железнодорожную накладную и предоставляет погруженный товар в распоряжение перевозчика. Поставщик вправе привлекать третьих лиц в целях исполнения обязательств по оказанию услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом на предложенных третьими лицами условиях.

Согласно п. 5.5.8 договора покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный договором, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии.

Пунктом 5.5.13.1 договора предусмотрено, что срок нахождения цистерн у покупателя на станции назначения не должен превышать 2-х суток.

Согласно положениям п. 5.5.13.2 договора предусмотрено, что срок нахождения цистерн у покупателя определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе "Прибытие на станцию назначения" по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную поставщиком, согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе "Оформление приема груза к перевозке".

В соответствии с п. 5.5.13.3 договора срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется согласно записям в транспортных железнодорожных накладных (квитанций) либо согласно данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО "РЖД", либо согласно данным из иной автоматизированной базы данных ОЛО "РЖД" в электронном формате.

Согласно п. 5.5.13.4 договора отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную поставщиком. Не полные сутки считаются полными.

Пунктом 8.6 договора предусмотрено, что в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку: на 5 суток и менее - в размере 2 000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны; свыше 5 суток - в размере 5 000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны; или возмещение расходов поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя. Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику.

Истцом во исполнение спорного договора была организована транспортировка нефтепродуктов в адрес ответчика, которую осуществляло Акционерное общество "РН-Транс" на основании договора транспортной экспедиции N 4350014/1036Д 100014/12080Д от 01.01.2015 г., в котором нормативное время для выгрузки нефтепродуктов грузополучателями истца было также определено в количестве 2-х суток.

Превышение ответчиком времени для выгрузки нефтепродуктов, установленного как договором, заключенным между истцом и ответчиком, так и договором транспортной экспедиции, послужило основанием для выставления Акционерного общества "РН-Транс" в адрес истца претензий, которые перечислены в прилагаемом расчете требований.

Факт превышения нормативного времени подтверждается выписками из автоматизированного банка данных ГВЦ Открытого акционерного общества "РЖД".

О факте превышения ответчиком установленного договором времени для выгрузки нефтепродуктов истцу стало известно только после получения претензий от Акционерного общества "РН-Транс".

Указанное обстоятельство повлекло за собой выставление истцом в адрес ответчика претензий на общую сумму 325 000 руб., которые ответчиком оставлены без удовлетворения.

Судом первой инстанции исковые требования удовлетворены в полном объеме, с учетом оценки представленных в материалы дела доказательств.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как правомерно указано судом первой инстанции, истец не является участником перевозочного процесса, то есть не являлся ни перевозчиком, ни владельцем вагонов, ни их грузоотправителем/ грузополучателем, ни владельцем путей необщего пользования грузополучателей товара, в связи с чем, не мог отслеживать сроки нахождения вагонов под выгрузкой.

Таким образом, срок исковой давности надлежит исчислять с дат поступления истцу претензий, из которых он узнал о предполагаемо нарушенном праве.

В материалы дела не представлены сами тексты претензий, однако представлены, приложенные к претензиям расчеты, исходя из которых усматривается, что истец узнал о нарушении своего права не ранее июля - сентября 2018 г. и, соответственно, обратился с иском в пределах срока, установленного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. При этом, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом расчет неустойки проведен и признан правильным, с учетом данной оценки представленных в материалы дела доказательств.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции с отнесением на ответчика расходов по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом непредставления доказательств ее уплаты при обращении с апелляционной жалобой в суд.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 08 июня 2018 г. по делу N А40-243259/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Премьер Оил" в доход Федерального бюджета РФ 3 000 (три тысячи) руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Г. Головкина