Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2018 г. N 01АП-6720/18

г. Владимир

11 октября 2018 г.

Дело N А43-41965/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 05.10.2018.

В полном объеме постановление изготовлено 11.10.2018.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кириловой Е.А.,

судей Протасова Ю.В., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "ГИПРОЗЕМ" (ИНН 3329086342, ОГРН 1163328057551) и конкурсного управляющего акционерного общества "Научно Исследовательский и Проектно Изыскательский Институт Энергетики и Транспорта "Энерготранспроект" (ИНН 7719730062, ОГРН 1097746513732) Миллера Артура Артуровича

на определение Арбитражного суда Нижегородской области

от 16.08.2018 по делу N А43-41965/2017,

принятое судьей Елисейкиным Е.П.,

о прекращении производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Агор" (ИНН 5260300132, ОГРН 1115260005630),

в отсутствие представителей,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось акционерное общество "Научно-Исследовательский и Проектно-Изыскательский Институт Энергетики и Транспорта "Энерготранспроект" (далее - АО "НИПИИ ЭТ "Энерготранспроект") с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Агор" (далее - ООО "Юридическая компания "Агор", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 08.02.2017 заявление АО "НИПИИ ЭТ "Энерготранспроект" признано обоснованным; в отношении ООО "Юридическая компания "Агор" введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Фирстов Владимир Валерьевич; назначено судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего и вопроса о введении последующей процедуры в отношении должника.

Определением от 16.08.2018 суд прекратил производство по делу N А43-41965/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Юридическая компания "Агор".

Выводы суда основаны на статье 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ГИПРОЗЕМ" и конкурсный управляющий АО "НИПИИ ЭТ "Энерготранспроект" Миллер Артур Артурович обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят отменить определение суда от 16.08.2018 и направить вопрос на рассмотрение по существу.

В обоснование своих возражений ООО "ГИПРОЗЕМ" указало, что во исполнение определения от 12.07.2018 им на депозитный счет суда были внесены денежные средства в размере 200 000 руб., необходимые для финансирования процедуры банкротства должника, что подтверждается платежным поручением от 08.08.2018 N 267. Заявитель жалобы считает себя третьим лицом по делу о банкротстве ООО "Юридическая компания "Агор", поскольку между АО "НИПИИ ЭТ "Энерготранспроект" (цедент) в лице конкурсного управляющего Миллера Артура Артуровича и ООО "ГИПРОЗЕМ" (цессионарий) в лице директора Глаголева Григория Владиславовича заключен договор от 05.07.2018 N 017191/3 уступки прав требований (цессии). ООО "ГИПРОЗЕМ" с даты подписания договора цессии и по состоянию на сегодняшний день является новым кредитором должника с суммой основного долга в размере 13 719 310 руб. 35 коп. и, следовательно, является участником в деле о банкротстве N А43-41965/2017.

Подробно доводы ООО "ГИПРОЗЕМ" изложены в апелляционной жалобе от 23.08.2018.

Доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего АО "НИПИИ ЭТ "Энерготранспроект" Миллера А.А. от 23.08.2018 аналогичны доводам апелляционной жалобы ООО "ГИПРОЗЕМ".

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционные жалобы не представили; надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционные жалобы рассмотрены в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270, 272 АПК РФ.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Лица, участвующие в деле, вправе дать согласие на осуществление финансирования дальнейших расходов по делу о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании восьмого абзаца пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве не подлежит прекращению, и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании восьмого абзаца пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Возможность финансирования расходов по делу о банкротстве может быть возложена только на лицо, участвующее в деле о банкротстве.

В статье 34 Закона о банкротстве определен круг лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В ходе рассмотрения дела о банкротстве ООО "Юридическая компания "Агор" судом первой инстанции было установлено отсутствие у должника имущества, подлежащего включению в конкурсную массу. Сделан вывод о том, что вероятность его обнаружения в объеме, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве судом не установлена.

Оценив копию платежного поручения от 08.08.2018 N 267 на сумму 200 000 руб. с назначением платежа "финансирование процедура банкротства ООО "Юридическая компания "Агор", суд первой инстанции усмотрел, что плательщиком является ООО "ГИПРОЗЕМ", то есть лицо, не участвующее в деле о банкротстве ООО "Юридическая компания "Агор".

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оплата ООО "ГИПРОЗЕМ" 200 000 руб. с назначением платежа "финансирование процедура банкротства ООО "Юридическая компания "Агор" не имеет правового значения для рассмотрения вопроса о финансировании процедуры и, руководствуясь пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве, прекратил производство по делу о банкротстве ООО "Юридическая компания "Агор".

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом в силу следующего.

Суд апелляционной инстанции установил, что АО "НИПИИ ЭТ "Энерготранспроект" (цедент) в лице конкурсного управляющего Миллера А.А. и ООО "ГИПРОЗЕМ" (цессионарий) в лице директора Глаголева Григория Владиславовича заключили договор уступки прав требований (цессии) от 05.07.2018 N 017191/3, в силу пункта 1.1 которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) на сумму долга принадлежащие цеденту к ООО "Юридическая компания "Агор" в размере 13 719 310 руб. 35 коп.

Уступаемые права (требования) был приобретены Ццессионарием в ходе электронных торгов в форме аукциона с открытой формой представления предложений о цене приобретения лота на электронной площадке "Центр дистанционных торгов" в сети Интернет на сайте: cdtrf.ru проходившие 25.06.2018 в связи с банкротством АО "НИПИИ ЭТ "Энерготранспроект" в результате признания ООО "ГИПРОЗЕМ" победителем торгов.

Общая цена договора (уступки прав требования) составила 1 852 000 руб.

Платежным поручением от 18.06.2018 N 183 ООО "ГИПРОЗЕМ" в адрес АО "НИПИИ ЭТ "Энерготранспроект" в качестве задатка на участие в электронных торгах N 018026 перечислило денежные средства в размере 5 224 000 руб.

Далее во исполнение условий договора цессии от 05.07.2018 N 017191/3 за вычетом ранее внесенного задатка на участие в торгах перечислены денежные средства в размере 1 563 271 руб.

ООО "ГИПРОЗЕМ" надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору цессии от 05.07.2018 N 017191/3; оплату произвело в полном объеме.

На основании пункта 7.2 рассматриваемого договора он вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного исполнения ими своих обязательств по нему.

Таким образом, ООО "ГИПРОЗЕМ" с даты подписания договора цессии (05.07.2018) является новым кредитором должника с суммой основного долга в размере 13 719 310 руб. 35 коп. и, следовательно, является участником в деле о его банкротстве за N А43-41965/2017.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оплата ООО "ГИПРОЗЕМ" 200 000 руб. с назначением платежа "финансирование процедура банкротства ООО "Юридическая компания "Агор" имеет правовое значение для рассмотрения вопроса о финансировании процедуры.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что ООО "ГИПРОЗЕМ" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "Юридическая компания "Агор" и, что оплата им 200 000 руб. в счет финансирования процедуры банкротства должника не имеет правового значения для рассмотрения вопроса о финансировании процедуры.

В связи с этим, суд первой инстанции неправомерно вынес определение от 16.08.2018 о прекращении производства по делу N А43-41965/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Юридическая компания "Агор".

Согласно пункту 3 части 1 статьи 270 АПК РФ основанием для изменения или отмены определения арбитражного суда первой инстанции является, в том числе несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

На основании изложенного определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.08.2018 о прекращении производства по делу N А43-41965/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Юридическая компания "Агор" не отвечает требованиям законности и достаточной обоснованности, принято при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, повлекшее его незаконность, в связи с чем на основании статьи 270 АПК РФ, подлежит отмене с направлением вопроса на рассмотрение по существу в Арбитражный суд Нижегородской области.

Руководствуясь статьями 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.08.2018 по делу N А43-41965/2017 отменить.

Дело направить на рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Кирилова

Судьи

Ю.В. Протасов Е.А. Рубис