Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2018 г. N 20АП-6913/18

г. Тула

10 октября 2018 г.

Дело N А68-8857/2018

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Афанасьева Е.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "ТЕХКОМСЕРВИС" на решение Арбитражного суда Тульской области от 17 сентября 2018 года по делу N А68-8857/2018 (судья Горькова Е.В.), принятое по исковому заявлению Фонда капитального ремонта Тульской области (ИНН 7103520526, ОГРН 1147154010926) к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "ТЕХКОМСЕРВИС" (ИНН 7104029920, ОГРН 1037100320674) о взыскании задолженности в размере 19 864 руб. 80 коп. по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома по объекту, расположенному по адресу: г. Тула, ул. Н.Руднева, д. 57б, кв. 2, по состоянию на март 2018 г., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., перечисленной платежным поручением N8073 от 23.07.2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "ТЕХКОМСЕРВИС" на решение Арбитражного суда Тульской области от 17 сентября 2018 года по делу N А68-8857/2018

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной процессуальной нормы апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.09.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то она, с учетом приведенной правовой позиции, подлежит возврату.

В силу части 5 статьи 264 Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Уплаченная по платежному поручению от 26.09.2018 N 374 государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей подлежит возврату заявителю.

В соответствии с пунктом 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.

В связи с нахождением судьи Афанасьевой Е.И. в отпуске настоящее определение выносится судьей Сентюриной И.Г. в порядке взаимозаменяемости.

Руководствуясь статьями 104, 184, 257, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "ТЕХКОМСЕРВИС" на решение Арбитражного суда Тульской области от 17 сентября 2018 года по делу N А68-8857/2018 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами на 6 листах, справка на возврат государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Судья

И.Г. Сентюрина