Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2018 г. N 09АП-40782/18

город Москва

11 сентября 2018 г.

Дело N А40-79253/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей Е.Б. Расторгуева, О.Г. Головкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Момот,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" на решение Арбитражного суда города Москвы от 15 июня 2018 года по делу N А40-79253/18, принятое судьей Ереминой И. И., по иску общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Кубаньэнерго" (ОГРН 1092312001540; ИНН 2312159262) к публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 1053444090028; ИНН 3445071523) о взыскании 52 351 464 рублей 23 крпеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Абдуллаев Д.А. (доверенность от 18.07.2018),

от ответчика - извещен, представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ПАО "Волгоградэнергосбыт" (далее - ответчик) задолженности по договору купли-продажи электрической энергии в размере 52 351 464 рубля 23 копейки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2018 иск удовлетворен.

Судебный акт мотивирован тем, что истец свои обязательства по поставке электрической энергии ответчику выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела; ответчик свои обязательства по оплате полученной электроэнергии исполнил не в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, истцом не представлены доказательства, подтверждающие размер задолженности; не представлен расчет суммы задолженности с указанием тарифа, на основании которого взыскивается сумма задолженности; сведений об объеме электрической энергии.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2018 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом и акционерным обществом "Центр финансовых расчетов" (далее - Комиссионер) заключен на неопределенный срок Договор комиссии от 30.06.2014 N 0308-RSV-U-KM-14, в соответствии с которым Комиссионер по поручению и за счет Истца совершил в интересах Истца и от своего имени сделки с публичным акционерным обществом "Волгоградэнергосбыт" (ответчик) по продаже электрической энергии путем заключения Договора купли-продажи от 30.06.2014 N 0038-RSV-U-KP-14.

В июле-декабре 2017 года АО "Центр финансовых расчетов" свои обязательства по договору по поставке ответчику электрической энергии выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи

20.02.2018 между истцом и АО "Центр финансовых расчетов" заключен договор уступки права (цессии) N 0868-Ц-18, на основании которого истцу уступлено право требования от ответчика задолженности.

Ответчик уведомлен о заключении договоров уступки права, что подтверждается материалами дела.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии, суд первой инстанции принял обоснованное решение об удовлетворении заявленных истцом требований в размере 52 351 464 рубля 23 копейки.

Судебная коллегия находит данные выводы суда первой инстанции соответствующими материалам дела.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не доказан расчет суммы задолженности с указанием тарифа, на основании которого взыскивается сумма задолженности, признается судом апелляционной инстанции несостоятельным, поскольку стоимость электроэнергии, указанная в актах приема-передачи, соответствует тарифам, утвержденным действующим законодательством. Акты приема - передачи содержат дату составления и период, за который предоставлялась электроэнергия, подписаны ответчиком без возражений.

В исковом заявлении обозначены пункты договора и даны ссылки на нормы законодательных актов, регулирующих взаимоотношения сторон, обосновывающие требования истца.

Ответчиком факт существования задолженности и ее размер по существу не оспариваются, доказательства полной оплаты приобретенной в спорный период электрической энергии и мощности в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 июня 2018 года по делу N А40-79253/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Трубицын

Судьи

Е.Б. Расторгуев О.Г. Головкина