Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2018 г. N 08АП-7023/18

город Омск

12 сентября 2018 г.

Дело N А81-10242/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 12 сентября 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Аристовой Е. В.,

судей Веревкина А. В., Краецкой Е. Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Левдевской Ю. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7023/2018) общества с ограниченной ответственностью Заполярпромгражданстрой" на решение от 10.04.2018 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-10242/2017 (судья Чорноба В. В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Севергазстрой" (ИНН 7736553790, ОГРН 1077746278246) к обществу с ограниченной ответственностью "Заполярпромгражданстрой" (ИНН 8904037947, ОГРН 1028900625170) о взыскании 6 390 682 руб. 52 коп.,

лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание своих представителей не обеспечили,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Севергазстрой" (далее - ООО "Севергазстрой") обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Заполярпромгражданстрой" (далее - ООО "Заполярпромгражданстрой") о взыскании 5 873 602 руб. 52 коп. задолженности по договорам от 01.10.2015 N 1-АТ/15, от 09.08.2016 N 195-ЗПГС-16, от 16.06.2017 N 12-17-СГС.

Решением от 10.04.2018 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-10242/2017 исковые требования удовлетворены. Этим же решением с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 52 368 руб.; Пыркину Роману Юрьевичу из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 2 585 руб.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В обоснование жалобы её податель указывает на то, что ответчик заявки истцу согласно пункту 1.2 договора от 01.10.2015 N 1-АТ/15 не подавал; состав необходимой техники, период работы, количество рабочих смен, объект выполнения работ сторонами не согласовывались. Кроме того, исковые требования по договорам от 09.08.2016 N 195-ЗПГС-16, от 16.06.2017 N 12-17-СГС не подлежат удовлетворению: не представлены подписанные сторонами акты об оказании услуг и иные первичные документы, подтверждающие приёмку указанных услуг; акты об оказании услуг в адрес ответчика не направлялись истцом. Как считает заявитель жалобы, акт сверки не является доказательством наличия долга; истцом не доказано наличие задолженности по договорам. Кроме того, не представлен расчёт суммы иска, в связи с чем не представляется возможным установить размер требований по каждому договору в отдельности.

ООО "Севергазстрой" представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором заявитель не согласился с доводами подателя апелляционной жалобы. Отзыв приобщён судом апелляционной инстанции к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей указанных лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев апелляционную жалобу, отзыв на неё, материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "Севергазстрой" (арендодатель) и ООО "Заполярпромгражданстрой" (арендатор) подписан договор аренды транспортного средства с экипажем от 01.10.2015 N 1-АТ/15 (в редакции дополнительного соглашения от 01.10.2015 N 1), по условиям которого арендатор поручает, а арендодатель принимает на себя обязательства оказывать услуги по предоставлению специальной техники (приложения N 1, 1.1 к договору), с экипажем, для выполнения заказчиком строительно-монтажных работ на объектах в г. Надым ЯНАО, согласованных в заявках к договору (приложение N 2 к договору).

В силу пункта 1.2 вышеуказанного договора в редакции дополнительного соглашения N 1 стоимость услуг оказываемых арендодателем арендатору определяется из расчёта стоимости 1 машино-часа работы машин и механизмов с экипажем, оговорённых и подписанных сторонами в протоколе согласования договорной цены (приложения N 1, 1.1), исходя из фактически отработанных машино-часов. Основанием для выписки счёта-фактуры и акта выполненных работ за оказанные услуги являются данные путевых листов (талонов заказчика, справок по форме ЭСМ-7), заверенных арендатором.

Арендная плата производится арендатором ежемесячно, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт арендодателя (пункт 2.4 договора).

Впоследствии между ООО "Севергазстрой" (исполнитель) и ООО "Заполярпромгражданстрой" (заказчик) подписаны договоры на предоставление услуг по временному размещению (проживанию) от 09.08.2016 N 195-ЗПГС-16 и от 16.06.2017 N 12-17-СГС, в силу положений которых исполнитель обязуется оказывать услуги по временному размещению (проживанию) персонала заказчика.

По соглашению сторон установлена плата за услугу в размере 280 руб.

(по договору от 09.08.2016) и в размере 350 руб. (по договору от 16.06.2017) за одни сутки проживания на одного человека (пункты 3.1 договоров).

Согласно пункту 3.4 договора от 09.08.2016 N 195-ЗПГС-16 оплата услуг исполнителя производится заказчиком до 15 числа месяца, следующего за отчётным, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя.

Пунктом 3.4 договора от 16.06.2017 N 12-17-СГС предусмотрено, что оплата заказчиком производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя в течение 5 дней после выставления счёта.

Как указывает истец, ООО "Севергазстрой" во исполнение обязательств по договорам от 01.10.2015 N 1-АТ/15, от 09.08.2016 N 195-ЗПГС-16, от 16.06.2017 N 12-17-СГС оказало ООО "Заполярпромгражданстрой" услуги, что подтверждается подписанными сторонами актами от 31.03.2017 N 27 на сумму 1 198 356 руб. 08 коп., от 30.04.2017 N 38 на сумму 1 280 290 руб. 56 коп., от 31.05.2017 N 45 на сумму 1 748 059 руб. 08 коп., от 30.06.2017 N 60 на сумму 1 557 676 руб. 70 коп., актом взаимных расчётов по состоянию на 4 квартал 2017 года.

Наличие у ответчика задолженности за оказанные услуги в размере 5 873 602 руб. 52 коп. (с учётом уточнения иска) послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

10.04.2018 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа принял решение, являющееся предметом апелляционного обжалования по настоящему делу.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (статья 632 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729), если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

На основании статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование исковых требований истцом в материалы дела представлены акты, подписанные ООО "Заполярпромгражданстрой" без возражений относительно качества и объёма оказанных услуг, а также акт сверки взаимных расчётов за 4 квартал 2017 года, подписанный сторонами.

В названном акте по данным ответчика на 31.12.2017 задолженность в пользу истца составляет 5 873 602 руб. 52 коп.

Вопреки доводам подателя апелляционной жалобы, в акте сверки взаимных расчётов за 4 квартал 2017 года имеется разбивка по каждому договору с указанием сумм долга.

Позиция ответчика, заключающаяся в отрицании факта оказания услуг вне ссылок на соответствующие доказательства, в том числе опровергающие названное обстоятельство, не является должным процессуальным поведением.

ООО "Заполярпромгражданстрой" своим правом на заявление ходатайства о фальсификации доказательств, а также на предъявление встречного иска в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии к тому объективной возможности, не воспользовалось.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах риск непредставления ответчиком доказательств в обоснование своих возражений, опровергающих факт оказания истцом услуг в полном объёме, лежит на ответчике.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования ООО "Севергазстрой" о взыскании задолженности в испрашиваемом размере.

Аргументированных доводов, способных повлечь за собой отмену судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение от 10.04.2018 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-10242/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления.

Председательствующий

Е. В. Аристова

Судьи

А. В. Веревкин Е. Б. Краецкая