Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2018 г. N 12АП-10278/18

г. Саратов

11 сентября 2018 г.

Дело N А57-9468/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.И.,

судей Жаткиной С.А., Волковой Т.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лукиной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мхеяна Гагика Левиковича на решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 июня 2018 года по делу N А57-9468/2018, (судья Ю.И, Сидорова),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мегарон" (ОГРН 1146453000616 ИНН 6453132976), город Саратов

к индивидуальному предпринимателю Мхеяну Гагику Левиковичу (ОГРНИП 315645100004337 ИНН 643965555681), село Малый Кушум Балаковского района Саратовской области о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мегарон" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Мхеяну Гагику Левиковичу о взыскании суммы основного долга в размере 1 700 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2016 г. по 23.04.2018 г. в размер 266 122 руб. 67 коп., а также начиная с 24.04.2016 г. по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решением суда от 05.07.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме, что послужило основанием для обращения в суд с апелляционной жалобой.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между 13 июля 2016 года между ИП Мхеяном Г.Л. (Поставщик) и ООО "Мегарон" (Покупатель) был заключен договор поставки N 5.

Согласно условиям указанного договора, Поставщик обязуется поставить товар на основании заявок Покупателя.

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или любым иным, не запрещенным действующим законодательством РФ, способом.

Покупатель производит 30% оплату стоимости товара Поставщику, согласно выставленному счету.

Момент исполнения обязательств Покупателя по оплате определяется датой зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно представленной в материалы дела спецификацией стороны согласовали наименование товара: щебень фр. 20х40 М800 по цене 274 руб./г. (приложение N 1 к договору).

13.07.2016 стороны договора в заявке на требуемое количество и ассортимент товара согласовали поставки щебня фр. 20х40 М800 в количестве 5 474,453 тн.

Документы подписаны сторонами, подписи которых скреплены печатями организаций.

На основании выставленного ответчиком счета на оплату N 16 от 13.07.2016 г. ООО "Мегарон" платежными поручениями N 160 от 02.08.2016 г. и N 172 от 15.07.2016 г. перечислило ИП Мхеяну Г.Л. денежные средства в общей сумме 1 700 000 руб. 00 коп.

Поскольку поставка товара не была осуществлена ответчиком в разумный срок, истец обратился к нему с претензией, содержащей требование о возврате перечисленных денежных средств в сумме 1 700 000 руб., а также выплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 241 706 руб. 92 коп.

Соответствующие требования истца о возврате денежных средств не были исполнены ответчиком.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения ООО "Мегарон" в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, коллегия суда апелляционной инстанции правовых оснований для отмены решения не усматривает.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из материалов дела усматривается, что Общество не представило доказательств передачи товара в объеме, установленном сторонами в спецификации.

Следовательно, истец правомерно заявил требование о возврате предварительной оплаты в сумме 1 700 000 руб., товар на которую не передан Обществом покупателю.

Таким образом, исковые требования в указанной части правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2016 г. по 23.04.2018 г. в размере 266 122 руб. 67 коп., с 24.04.2018 г. по день фактического исполнения судебного акта.

Пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом заявленных требований истца и приведенных разъяснений, судом первой инстанции произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средства, суд установил, что их размер за период с 03.08.2016 г. по 26.06.2018 г. составляет 287 733 руб. 61 коп.

Расчет суда проверен и признается правильным.

Поскольку требования истца на момент рассмотрения спора судом первой инстанции не исполнены, то выводы о взыскании процентов являются правомерными.

Доводы апелляционной жалобы о готовности продукции к отгрузке не нашли своего документального подтверждения.

Представленные в обоснование вышеуказанного довода документы, как подтверждение факта закупки продукции судебной коллегией не принимаются.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Согласно разъяснениям, данным в п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", поскольку суд апелляционной инстанции на основании ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам.

Однако таких доказательств ответчиком не представлено.

В данной связи суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда и. как следствие, удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 июня 2018 года по делу N А57-9468/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мхеяна Гагика Левиковича (ОГРНИП 315645100004337 ИНН 643965555681)в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

С.А. Жаткина Т.В. Волкова