город Ростов-на-Дону |
|
12 сентября 2018 г. |
дело N А32-11905/2018 |
Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2018 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2018 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Барановой Ю.И.
судей Новик В.Л., Шапкина П.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Конозовой Е.В.
при участии:
от истца - представитель не явился, извещен;
от ответчика - представитель не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО ассоциации "Дагсельстройкомплект"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 16.05.2018 по делу N А32-11905/2018
по иску саморегулируемой организации Союз "Строительное региональное объединение"
к ООО ассоциации "Дагсельстройкомплект"
о взыскании задолженности по оплате членских взносов,
принятое в составе судьи Гордюка А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Саморегулируемая организация Союз "Строительное региональное объединение" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ООО Ассоциация "Дагсельстройкомплект" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате членских взносов. Определением от 20.11.2017 исковое заявление принято к производству. Определением от 04.04.2018 суд признал дело подготовленным и окончил предварительное судебное заседание.
Решением суда с ООО Ассоциация "Дагсельстройкомплект" (ИНН: 0544017916, ОГРН: 1030502112123) в пользу Саморегулируемой организации Союз "Строительное региональное объединение" (ИНН: 2308157872, ОГРН: 1092300001485) взыскано 53 000 рублей основного долга, 53 450 рублей пени и 4 194 рубля расходов по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что о рассмотрении дела в суде первой инстанции общество не знало, ввиду того, что не было извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления. Также ответчик отмечает, что в решении суда не указано за какой конкретно период времени образовалась задолженность по неуплате взносов.
В составе суда произведена замена судьи Ереминой О.А. на судью Шапкина П.В. ввиду отпуска судьи Ереминой О.А.
В соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Через канцелярию суда от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу в отсутствие представителей. Мировое соглашение подписано со стороны саморегулируемой организации Союз "Строительное региональное объединение" - директором Ладатко А.П., со стороны ООО ассоциации "Дагсельстройкомплект" - директором Асакаевым Х.А. Подписи скреплены печатями обществ.
Судом проверены полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, и установлено, что директора обществ обладают полномочиями на заключение мирового соглашения.
Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:
"1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях прекращения по обоюдному согласию настоящего спора.
2. По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора Ответчик обязуется уплатить Истцу:
2.1. Основную сумму задолженности в размере 53 000,00 руб. в срок до 14.09.2018 г.
2.2. Сумму пени в размере 7 900,00 руб. в срок до 14.09.2018 г.
2.3. Сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2 097 руб. (50 % от размера государственной пошлины, уплаченной Истцом) в срок до 14.09.2018 г.
3. Ответчик перечисляет денежные средства в счет погашения задолженности на расчетный счет истца по следующим реквизитам: р/сч 40703810100000000036 КБ "КУБАНЬ КРЕДИТ" ООО Кор/сч 30101810200000000722 БИК 040349722 (Адрес банка: Россия, 350000, г. Краснодар, ул. Орджоникидзе/Красноармейская, 46/32).
4. В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ Истец отказывается от исковых требований о взыскании с Ответчика пени в размере 45 550,00 руб.
5. На основании ст. 141 АПК РФ государственная пошлина подлежит возврату Истцу из федерального бюджета в размере половины уплаченной им государственной пошлины.
6. В случае неоплаты денежных средств в сроки, установленные настоящим соглашением на денежные средства, подлежащие уплате, начисляются проценты по ставке 25% годовых по дату фактической оплаты.
7. При просрочке оплаты любого из платежей, указанных в п. 2 настоящего соглашения, на срок более 3-х рабочих дней, истец вправе обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о выдаче исполнительного листа в связи с неисполнением условий мирового соглашения.
8. Подписанием настоящего Мирового соглашения Стороны признают, что в отношении сумм, указанных в пунктах 2.1.-2.3. настоящего Мирового соглашения, претензий друг к другу не имеют.
9. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела Пятнадцатого Арбитражного Апелляционного суда.
10. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны".
Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.
В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Рассмотрев условия мирового соглашения, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что представленное на утверждение суда мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, что влечет прекращение производства по делу на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.
В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцу и ответчику подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом по платежному поручению N 109 от 26.03.2018 была уплачена госпошлина за рассмотрение иска в размере 4 194 руб. Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в размере 2 097 руб.
Ответчиком по чеку-ордеру от 06.06.2018 была уплачена госпошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. Таким образом, ответчику подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в размере 1 500 руб.
Руководствуясь статьями 139 - 141, 150, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.05.2018 по делу N А32-11905/2018 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между саморегулируемой организацией Союз "Строительное региональное объединение" и ООО ассоциацией "Дагсельстройкомплект" на следующих условиях:
"1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях прекращения по обоюдному согласию настоящего спора.
2. По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора Ответчик обязуется уплатить Истцу:
2.1.Основную сумму задолженности в размере 53 000,00 руб. в срок до 14.09.2018 г.
2.2.Сумму пени в размере 7 900,00 руб. в срок до 14.09.2018 г.
2.3.Сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2 097 руб. (50 % от размера государственной пошлины, уплаченной Истцом) в срок до 14.09.2018 г.
3. Ответчик перечисляет денежные средства в счет погашения задолженности на расчетный счет истца по следующим реквизитам: р/сч 40703810100000000036 КБ "КУБАНЬ КРЕДИТ" ООО Кор/сч 30101810200000000722 БИК 040349722 (Адрес банка: Россия, 350000, г. Краснодар, ул. Орджоникидзе/Красноармейская, 46/32).
4.В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ Истец отказывается от исковых требований о взыскании с Ответчика пени в размере 45 550,00 руб.
5.На основании ст. 141 АПК РФ государственная пошлина подлежит возврату Истцу из федерального бюджета в размере половины уплаченной им государственной пошлины.
6.В случае неоплаты денежных средств в сроки, установленные настоящим соглашением на денежные средства, подлежащие уплате, начисляются проценты по ставке 25% годовых по дату фактической оплаты.
7.При просрочке оплаты любого из платежей, указанных в п. 2 настоящего соглашения, на срок более 3-х рабочих дней, истец вправе обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о выдаче исполнительного листа в связи с неисполнением условий мирового соглашения.
8.Подписанием настоящего Мирового соглашения Стороны признают, что в отношении сумм, указанных в пунктах 2.1.-2.3. настоящего Мирового соглашения, претензий друг к другу не имеют.
9.Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела Пятнадцатого Арбитражного Апелляционного суда.
10. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны".
Производство по делу прекратить.
Возвратить саморегулируемой организацией Союз "Строительное региональное объединение" (ИНН 2308157872, ОГРН 1092300001485) из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 2 097 руб., уплаченную по платежному поручению N 109 от 26.03.2018.
Возвратить ООО ассоциации "Дагсельстройкомплект" (ИНН 0544017916, ОГРН 1030502112123) из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 06.06.2018.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
Председательствующий |
Ю.И. Баранова |
Судьи |
В.Л. Новик |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.