Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2018 г. N 09АП-39809/18

г. Москва

11 сентября 2018 г.

Дело N А40-66271/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Траст-Западная сибирь" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 июня 2018 г. по делу N А40-66271/18, принятое судьей Ишановой Т.Н. по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" (ОГРН 1143801000463) к Страховому акционерному обществу "ВСК" (ИНН: 7710026574) о взыскании суммы страхового возмещения в размере 86 806 руб. 56 коп., по факту смерти Фокина Сергея Алексеевича, застрахованного на основании заявления на страхование (кредитный договор N22512625 от 03.08.2012 г.), без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Траст-Западная Сибирь" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к САО "ВСК" о взыскании суммы страхового возмещения в размере 86 806 руб. 56 коп., по факту смерти Фокина Сергея Алексеевича, застрахованного на основании заявления на страхование (кредитный договор N 22512625 от 03.08.2012 г.)

Дело было рассмотрено Арбитражным судом г. Москвы в порядке упрощенного производства на основании ст. 226 АПК РФ, решением Арбитражного суда г. Москвы от 05 июня 2018 г. в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.12.2015 г. между ОАО "Сбербанк России" (далее - Банк) и ООО "Траст-Западная Сибирь" заключен договор уступки прав (требований) N 22122015/11, в соответствии с которым ОАО "Сбербанк России" передало ООО "Траст-Западная Сибирь" права требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по кредитному договору N 22515625 от 03.08.2012 (далее по тексту - Кредитный договор) заключенному между Фокиным Сергеем Алексеевичем и ПАО "Сбербанк России" (далее по тексту - Банк).

По условиям указанного кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 109 000,00 руб., в том числе 9 000,00 руб. на внесение Платы за подключение к программе добровольного страхования жизни и здоровья, под 20,15 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Из приложения к договору цессии следует, что к ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" перешло право требования исполнения Фокиным С.А, кредитных обязательств по Кредитному договору в размере 103 223,4 руб. Указанная сумма включает в себя: 76 196,82 руб. - основной долг, 10 609,74 руб. - проценты за пользование кредитом, 16 416,84 руб. - размер неустойки.

Вместе с кредитным договором Истцу передано заявление на страхование от 25.10.2012 подписанное Фокиным С.А. (день заключения кредитного договора), в котором он выразил согласие выступить застрахованным лицом по Договору страхования от несчастных случаев и болезней (далее - Договор страхования) заемщика ОАО "Сбербанк России" в соответствии с "Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ПАО "Сбербанк России". Страховщик - САО "ВСК" (121552, г.Москва, ул.Островная, д.4).

Кроме того, Фокин С.А. в заявлении указал, что согласен с тем, что ОАО "Сбербанк России" будет являться выгодоприобретателем по договору страхования при наступлении страхового случая.

Согласно заявлению на страхование сумма страховой премии (платы за подключение к Программе страхования) в размере 9 000,00 руб., за весь срок кредитования включена в сумму выдаваемого кредита. Следовательно, срок страхования - 60 месяцев, страховая сумма равна сумме кредита - 109 000,00 руб.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, в котором могут предусмотреть способ обеспечения исполнения обязательств (ст.329 ГК РФ).

Подписав заявления на страхование, Фокин С.А. подтвердил свое согласие на применение страхования как способа обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору (основное обязательство).

В ч. 1 ст. 384 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты

Следовательно, по мнению истца, в момент перехода права требования по кредитному договору, заключенному с Фокиным С.А. к ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" перешло право (требование) обращения к страховщику с заявлением о страховой выплате по факту наступления страхового случая и право получения страховых выплат, как способ обеспечения исполнения основных кредитных обязательств (ст.329, 384 ГК РФ).

В период действия договора страхования - 14.09.2014, наступила смерть застрахованного лица Фокина С.А., данный факт подтверждается справкой о смерти N 685 от 16.08.2017 г. Причина смерти - другие формы острой ишемической болезни сердца.

Из положений раздела 1 и п.п. 3.2.6, 3.2.7. Условий страхования в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО "Сбербанк России" и заявления на страхование следует, что страховщик при наступлении страхового случая (смерти застрахованного лица) выплачивает выгодоприобретателю страховую выплату в размере задолженности по кредитному договору.

29.08.2017 (исх. N 21880), 02.10.2017 г. ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" направило в адрес страховщика заявление о наступлении страхового случая (смерти Фокина С.А.).

Согласно статье 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В договоре страхования, заключенном в отношении застрахованного лица Фокина С.А., назван выгодоприобретатель - ОАО "Сбербанк России". В случае признания события, произошедшего с Фокиным С.А., страховым случаем, указанному лицу положено страховое возмещение.

Согласно пункту 3.1. Соглашения договоры страхования заключаются на условиях, изложенных в указанном Соглашении и Правилах страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков по кредитному договору (Приложение N 1 к Соглашению).

В соответствии с п. 8.9. Правил страхования права и обязанности страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя) по договору страхования не могут быть переданы кому бы то ни было без письменного согласия на это страховщика.

САО "ВСК" не давало ОАО "Сбербанк России" согласия на передачу права требования и получения страхового возмещения по факту смерти Фокина С.А. другим лицам.

Таким образом, у иных лиц, в том числе ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ", отсутствует право на получение страхового возмещения.

Данные выводы подтверждаются Определением Верховного Суда РФ от 26.07.2016 по делу N 302-ЭС15-19746, А19-20235/2014, Определением Верховного Суда РФ от 04.07.2016 N 310-ЭС16-7341 по делу N А23-3851/2015.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Исходя из изложенного суд апелляционной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что право требования по договору страхования, заключенному в соответствии с Программой коллективного добровольного страхования заемщиком ОАО "Сбербанк России" и ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" не было передано по договору об уступке прав требования (цессии) N 22122015/11 от 22.12.2015 г.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, у апелляционного суда не имеется.

Доводы истца, изложенные в жалобе, были проверены апелляционным судом и подлежат отклонению, поскольку не влекут иных выводов апелляционного суда, чем тех, которые суд изложил в настоящем судебном акте.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней основаниям удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются судом в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 65 - 66, 110, 123, 156, 176, 226 - 229, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 июня 2018 г. по делу N А40-66271/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Ким