Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2018 г. N 09АП-37028/18

г. Москва

11 сентября 2018 г.

Дело N А40-31330/2018

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Расторгуева Е.Б. (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "РЖД" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.05.2018 г. по делу N А40-31330/2018, принятое судьей Ю.Ю. Лакоба в порядке упрощенного производства

по иску ООО "АРКОН-ПРО" (ОГРН 1033400320612, юр.адрес: 400048, Волгоградская обл., г. Волгоград, Проспект им. Маршала Советского Союза Г.К. Жукова, д. 106, офис 5) к ОАО "РЖД" о взыскании убытков

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 29 915 рублей в возмещение убытка, а так же истцом предъявлено требование о взыскании 20 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 30 мая 2018 г. иск удовлетворен, а требование о взыскании в возмещение расходов на оплату услуг представителя удовлетворено частично, в сумме 5 000 рублей.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, в удовлетворении иска отказать, поскольку не доказан состав убытка. Кроме того, суд первой инстанции вышел за пределы заявленного требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Возражение ответчика о том, что суд первой инстанции вышел за пределы заявленного требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежит отклонению, поскольку исходя из содержания иска истец просил возместить расходы, понесенные в размере 20 000 рублей.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.12.2017 г. по делу N А53-21528/2017 с ООО "АРКОН-ПРО" в пользу ПАО "АНК "Башнефть" взысканы 49 495 руб. в возмещение расходов, связанных с сверхнормативным простоем вагонов.

Поскольку указанный простой вагонов произошел по вине ОАО "РЖД", суд первой инстанции по настоящему делу правомерно на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации возместил истцу за счет ответчика 29 915 рублей убытка.

Доводы ответчика о недоказанности состава убытка опровергаются установленными судом первой инстанции обстоятельствами по делу, подтвержденными материалами дела.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 мая 2018 г. по делу N А40-31330/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Б. Расторгуев