Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2018 г. N 13АП-23970/18

г. Санкт-Петербург

11 сентября 2018 г.

Дело N А56-40076/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "КОРПОРАЦИЯ РОСТ НЕФТИ И ГАЗА" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2018 по делу N А56-40076/2018 (судья Галенкина К.В.), принятое

по иску Департамента имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой

к ООО "КОРПОРАЦИЯ РОСТ НЕФТИ И ГАЗА"

об устранении нарушений прав собственника земельного участка,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КОРПОРАЦИЯ РОСТ НЕФТИ И ГАЗА" обратилось в тринадцатый Арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2018 по делу N А56-40076/2018.

Согласно штампу Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба подана посредством системы my.arbitr.ru 27.08.2018, то есть после истечения установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

В просительной части апелляционной жалобы Общество "КОРПОРАЦИЯ РОСТ НЕФТИ И ГАЗА" просит восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на позднее получение мотивированного решения. Однако подателем жалобы не представлено ходатайство с доказательствами позднего получения мотивированного решения.

Суд апелляционной инстанции, установив, что апелляционная жалоба подана по истечении срока, установленного статей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает жалобу ее подателю.

Руководствуясь разъяснениями, данными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", суд не прилагает к определению о возвращении апелляционной жалобы документы, если они были поданы в электронном виде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22873/2018) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.С. Полубехина