г. Москва |
|
12 сентября 2018 г. |
Дело N А40-62731/18 |
Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2018 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2018 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,
Судей: Веклича Б.С., Левиной Т.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровым Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Актив Строй"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2018 по делу N А40-62731/18
по иску ИП Белевцевой Е.О. к ООО "Актив Строй"
о взыскании 1 457 212 руб. 78 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
ИП Белевцева Е.О. обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Актив Строй" о взыскании задолженности в размере 1 457 212 руб. 78 коп. на основании договора от 01.10.2017 N 0173200001416001663/950Ш/2017/СУБ.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2018 иск удовлетворен в полном объеме.
Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований истца.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.
Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 269, 271 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 01.10.2017 между ИП Белевцевой Е.О. (истец, исполнитель) и ООО "АКТИВ СТРОЙ" (ответчик, заказчик) заключен договор N 0173200001416001663/950Ш/2017/СУБ, согласно п. 1.1 которому заказчик обязуется по заданию заказчика оказать услуги по уборке внутренних помещений и прилегающей территории ГБОУ Школа N 950 в 2017-2018 годах в объеме, установленном в техническом задании (приложение N 1 к договору, являющееся его неотъемлемой частью), заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
В соответствии с п.п. 2.1, 2.5 договора цена договора составляет 8 412 304 руб.
88 коп. Оплата по договору осуществляется заказчиком в следующем порядке: авансовый платеж по договору не предусмотрен. Заказчик ежемесячно оплачивает услуги, оказанные исполнителем на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг, с приложением отчетных документов, в течение 40 календарных дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг. Оплата по договору производится ежемесячно за фактически оказанные услуги в соответствии с расчетом ежемесячных платежей (приложение N 4 к договору).
Пунктами 4.1, 4.2 договора предусмотрено, что после завершения оказания услуг, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, предусмотренных договором, исполнитель письменно уведомляет заказчика о факте завершения оказания услуг и представляет заказчику комплект отчетной документации, предусмотренной техническим заданием, акт сдачи-приемки оказанных услуг, подписанный исполнителем, в 2 экземплярах. После получения от исполнителя документов, указанных в настоящей статье договора, заказчик в течение 5 рабочих дней рассматривает результаты и осуществляет приемку оказанных услуг по настоящему договору на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в настоящем договоре и техническом задании, и направляет заказным письмом с уведомлением, либо отдает нарочно исполнителю подписанный заказчиком 1 экземпляр акта сдачи-приемки услуг либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов оказанных услуг, или мотивированный отказ от принятия результатов оказанных услуг, или акт с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения. В случае отказа заказчика от принятия результатов оказанных услуг в связи с необходимостью устранения недостатков оказанных услуг исполнитель обязуется в срок, установленный в акте, составленном заказчиком, устранить указанные недостатки за свой счет.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что во исполнение условий договора за период декабрь 2017 года, январь 2018 года им оказаны услуги в полном объеме на общую сумму 1 457 212 руб. 78 коп., что подтверждается представленным в материалы дела подписанным сторонами без замечаний актом за период декабрь 2017 года, а также актом за период январь 2018 года, направленным для подписания в адрес ответчика согласно сопроводительному письму от 02.02.2018 (л.д. 35-39).
В нарушение условий договора ответчик услуги не оплатил, акт за период январь 2018 года не подписал, направление в адрес истца мотивированного отказа от подписания указанного акта в материалы дела не представил.
Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не оплатил, истец обратился с иском в суд.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Как следует из п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции установил, что в отсутствие доказательств оплаты услуг суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в полном объеме.
На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2018 по делу N А40-62731/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
Б.П. Гармаев |
Судьи |
Б.С. Веклич |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.