Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2018 г. N 13АП-18996/18

г. Санкт-Петербург

13 сентября 2018 г.

Дело N А21-9719/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: Пронин В.В., по доверенности от 01.01.2018;

от ответчика: Габуров О.В., по доверенности от 25.10.2017;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 13АП-18996/2018) товарищества собственников жилья "Лагуна" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 09.06.2018 по делу N А21-9719/2017 (судья Шкутко О.Н.), принятое

по иску открытого акционерного общества "Янтарьэнергосбыт"

к товариществу собственников жилья "Лагуна"

о взыскании 239 816 рублей 92 копеек,

установил:

открытое акционерное общество "Янтарьэнергосбыт" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с товарищества собственников жилья "Лагуна" (далее - Товарищество) 205 788 рублей 02 копейки долга за потребленную в периоды с января 2014 года по апрель 2017 года электроэнергию в сумме, 8 рублей 13 копеек неустойки и неустойку на дату оплаты долга (дело N А21-9719/2017).

ОАО "Янтарьэнергосбыт" обратилось в суд с иском к ТСЖ "Лагуна" о взыскании 10 160 рублей 99 копеек долга за потребленную в июне 2017 года электроэнергию, 5 рублей 01 копейка неустойки.

Определением суда от 15.01.2018 по делу N А21-9719/2017 требования истца по делам NN А21-9719/2017, А21-9903/2017 объединены в одно производство для рассмотрения под номером А21-9719/2017.

До рассмотрения спора по существу в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО "Янтарьэнергосбыт" уточнило исковые требования, и просило взыскать 215 949 рублей 01 копейку долга за период с января 2014 года по июнь 2017 года и 23 867 рублей 91 копейку неустойки.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 09.06.2018 присуждены к взысканию с Товарищества в пользу Общества 198 236 рублей 11 копеек основной задолженности и 23 867 рублей 91 копейка неустойки. В остальной части иска суд отказал.

В апелляционной жалобе Товарищество просит решение суда от 09.06.2018 отменить, поскольку пунктом 4 Протокола N 1 от 21.01.2012 общего собрания собственников помещений МКД было принято решение о заключении договоров и проведении прямых (непосредственных) расчетах за полученные коммунальные ресурсы исходя из показаний индивидуальных и общедомовых приборов учета за ОДН всеми собственниками жилых и нежилых помещений с ресурсоснабжающими организациями. Также податель жалобы указывает, что договоры управления между собственниками помещений Товариществом не заключены, и Обществом не представлены документы из чего складывается ОДН.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Калининградской области от 09.06.2018 проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Советом директоров ОАО "Янтарьэнерго" 29 июля 2011 года принято Решение N 2 о прекращении ОАО "Янтарьэнерго" деятельности по сбыту электрической энергии (энергоснабжению) на территории Калининградской области с 01 января 2012 года.

Приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 29 ноября 2011 года N 115-01э/11 "О согласовании границ зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО "Янтарьэнергосбыт" согласованы согласовать границы зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО "Янтарьэнергосбыт" в границах зоны деятельности ОАО "Янтарьэнерго".

В рамках дел N А21-10253/2015 и N А21-6640/2016 установлено, что 15.10.2006 на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома N 1 - 3, 5 расположенного по улице Зарайской города Калининграда было принято решение о создании товарищества собственников жилья "Лагуна" и о передаче дома в управление товарищества.

01.05.2011 ТСЖ "Лагуна" и ООО ""Калининградская региональная управляющая организация "Ассоциация собственников жилья" заключили договор управления многоквартирным домом.

21.01.2012 по решению собрания собственников МКД от 21.01.2012 (протокол N 1) договор управления между ТСЖ "Лагуна" и ООО ""Калининградская региональная управляющая организация "Ассоциация собственников жилья" расторгнут, принято новое решение о заключении с обществом договора по оказанию услуг и выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества дома.

В соответствии с подпунктами 4, 5 протокола N 1 от 21.01.2012 общего собрания собственников помещений МКД, собственниками принято решение о заключении договоров и проведение прямых (непосредственных) расчетах за полученные коммунальные ресурсы исходя из показаний индивидуальных и общедомовых приборов учета за ОДН всеми собственниками жилых и нежилых помещений с ресурсоснабжающими организациями. Распределение и оплата объемов коммунальных ресурсов, предоставленных на общедомовые нужды между всеми собственниками жилых и нежилых помещений пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения, также, распределение и оплата объемов коммунальных ресурсов в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определяется исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В рамках дел N А21-10253/2015 и N А21-6640/2016 ОАО "Янтарьэнергосбыт" обратилось в суд с иском к ООО "Калининградская региональная управляющая организация "Ассоциация собственников жилья" о взыскании задолженности за электроэнергию по объекту: многоквартирный жилой дом 1 -3 -5 по ул. Зарайской в г. Калининграде.

Постановлениями Тринадцатого арбитражного суда от 27.03.2017 и 29.03.2017 решения Арбитражного суда Калининградской области о взыскании долга с ООО "Калининградская региональная управляющая организация "Ассоциация собственников жилья", как с управляющей компании отменены, в удовлетворении требований отказано. В судебных актах были сделаны выводы о том, что ООО "Калининградская региональная управляющая организация "Ассоциация собственников жилья" не являлось исполнителем коммунальных услуг в отношении дома, а осуществляло содержание, техническое обслуживание и ремонт общего имущества дома на основании соответствующего договора оказания услуг.

07.06.2017 ОАО "Янтарьэнергосбыт" направило Товариществу проект договора энергоснабжения от 1.05.2017 N 199700744.

Письмом от 10.08.2017 Товарищество отказалось от подписания договора.

Поскольку собственники помещений дома оплату производили только по индивидуальным приборам учета, без ОДН, за периоды с января по февраль 2014 года, с августа по декабрь 2014 года, с января по декабрь 2015 года, с января по декабрь 2016 года, с января по февраль 2017 года, апрель, июнь 2017 года имеется 215 949 рублей 01 копеек задолженности по оплате потребленной электроэнергии на ОДН, что явилось основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд иск удовлетворил частично. Решение суда обжаловано.

Оценив доводы сторон и обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к удовлетворению апелляционной жалобы.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Подпунктом "г" пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) к числу коммунальных услуг, предоставляемых потребителю исполнителем, отнесены услуги электроснабжения, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

В пункте 13 Правил N 354 установлено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

На основании пункта 14 данных Правил управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 1 и 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 13 Правил N 354 и нормами, содержащимися в Правилах, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), исполнитель коммунальной услуги обязан заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на поставку коммунальных ресурсов, в частности, на поставку электроэнергии с целью содержания общего имущества МКД.

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Таким образом, собственникам помещений многоквартирных домов предоставлено право внесения платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, но только при условии, что об этом принято решение на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме.

При этом плата за коммунальную услугу, потребленную собственниками жилых помещений на общедомовые нужды, не может вноситься напрямую

ресурсоснабжающей организации вне зависимости от каких-либо условий.

В спорный период договор энергоснабжения между истцом и ответчиком в письменной форме не заключен.

Исходя из системного толкования пункта 14 Правил N 354 управляющая компания обязана предоставлять потребителям коммунальные услуги с момента поставки коммунального ресурса, в том числе в рамках фактически сложившихся с ресурсоснабжающей организацией отношений по поставке коммунального ресурса. Иное толкование данной нормы противоречило бы статьям 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и давало бы управляющей компании возможность, не заключая договор с ресурсоснабжающей организацией, уклоняться от своих обязанностей по договору управления многоквартирным домом.

В пункте 44 Правил N 354, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения N 2 к Правилам N 354 между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Таким образом доводы заявителя жалобы о внесении платы за потребленную электрическую энергию в жилых помещениях непосредственно гарантирующему поставщику, не являются основанием для освобождения Товарищества от оплаты фактически поставленного, но не оплаченного коммунального ресурса в МКД, находящиеся в управлении ответчика.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязательств непосредственно перед ресурсоснабжающей организацией не несут, в связи с чем, ресурсоснабжающая организация вправе требовать внесения соответствующей платы не от собственников помещений, а от управляющей организации. Аналогичная позиция изложена в определении Верховного суда Российской Федерации от 25.12.2014 N 308-ЭС14-7187 по делу N А32-1433/2014.

Доказательства того, что Общество получила плату за спорный объем электроэнергии на ОДН с потребителей, материалы дела не содержат. Из представленных квитанций следует, что в расчеты по ОДН не включены.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В отношении 17 712 рублей 09 копеек задолженности за периоды с января 2014 года по февраль 2014 года, с августа 2014 года по сентябрь 2014 года срок исковой давности три года, исчисляемого с 19.10.2014 года истек.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) (введен Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ) установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Требование Общества о взыскании неустойки является правомерным. Неустойка рассчитана на основании пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 09.06.2018 по делу N А21-9719/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова