Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2018 г. N 17АП-11640/18

г. Пермь

12 сентября 2018 г.

Дело N А50-13730/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Яринского С. А.,

рассмотрев в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Металлургический завод "Камасталь",

На мотивированное решение Арбитражного суда Пермского края.

от 09 июля 2018 года,

принятое в порядке упрощенного производства,

по делу N А50-13730/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Пермтехкомплект" (ОГРН 1125904017260, ИНН 5904277823)

к обществу с ограниченной ответственностью "Металлургический завод "Камасталь" (ОГРН 1025901382121, ИНН 5906044775)

о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Пермтехкомплект" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Металлургический завод "Камасталь" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки N 280/10117 в размере 181 885 руб. 97 коп.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 09.07.2018 (резолютивная часть решения от 25.06.2018, судья О.В. Кудинова) с ответчика в пользу истца взыскано 181 885 руб. 97 коп. задолженности, 6 457 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от общества с ограниченной ответственностью "Металлургический завод "Камасталь" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором ответчик просил принять отказ от апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев ходатайство ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не усматривает препятствий для принятия отказа лица, подавшего апелляционную жалобу, от этой апелляционной жалобы.

Полномочия лица, заявившего соответствующее ходатайство, проверены судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Возражений на отказ от апелляционной жалобы не поступило.

С учетом того, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, отказ от апелляционной жалобы следует принять.

На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе ответчиком не уплачена, в связи с чем вопрос о ее возврате из федерального бюджета судом не рассматривается.

Руководствуясь ч. 1 ст. 265, ст. 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный обществом с ограниченной ответственностью Металлургический завод "Камасталь" отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 09 июля 2018 года по делу N А50-13730/2018.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Металлургический завод "Камасталь" на решение Арбитражного суда Пермского края от 09 июля 2018 года по делу N А50-13730/2018 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

С.А. Яринский