Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2018 г. N 06АП-4163/18

г. Хабаровск

12 сентября 2018 г.

А04-3384/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Харьковской Е.Г.

судей Сапрыкиной Е.И., Тищенко А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бутенко А.А.

от открытого акционерного общества "Российские железные дороги": представитель не явился;

от общества с ограниченной ответственностью "Бурейская служба заказчика": представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бурейская служба заказчика"

на решение от 19.06.2018

по делу N А04-3384/2018

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Швец О.В.

по заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

к обществу с ограниченной ответственностью "Бурейская служба заказчика"

о взыскании 962 190,86 руб.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бурейская служба заказчика" о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору от 01.01.2013 N 2013/174 за период с 01.01.2018 по 31.01.2018 в размере 694 470,38 руб. и пени за период с 16.02.2018 по 10.04.2018 в размере 830,75 руб.; задолженность за оказанные услуги по договору N 2013/173 от 01.01.2013 за период с 01.01.2018 по 31.01.2018 в размере 266 570,85 руб. и пени за период с 16.02.2018 по 10.04.2018 в размере 318,88 руб. и расходов по оплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 19.06.2018 по делу N А04-3384/2018 заявленные обществом требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Бурейская служба заказчика" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 19.06.2018 по делу N А04-3384/2018 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "Бурейская служба заказчика" ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). С учетом разъяснений, изложенных в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет рассмотренные доводы жалобы исходя из следующего.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

01.01.2013 между ОАО "РЖД" (энергоснабжающая организация) и ООО "Бурейская служба заказчика" (абонент) заключены договоры на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде N 2013/174 и N 2013/173 (далее - договоры), согласно которых поставка и потребление тепловой энергии в горячей воде на объекты абонента жилые дома, расположенные по адресу: Амурской области, п. Бурея, указанные в Приложениях N 1, 2 договора N 2013/174 и приложении N 1 договора N 2013/173.

Порядок проведения расчетов установлен разделом 5 договоров, платежный период устанавливается с 01 по 30 (31) число месяца оказания услуг.

Пунктом 5.2 договоров абонент оплачивает тепловую энергию в срок до 15 числа, месяца следующего за месяцем оказания услуг

ОАО "РЖД" в период с 01.01.2018 по 31.01.2018 произведена поставка ответчику тепловой энергии по договору N 2013/174 от 01.01.2013 на сумму 694 470,38 руб., по договору N 2013/173 от 01.01.2013 на сумму 266 570,85 руб., подтверждается подписанными сторонами актами об оказанных услугах. Для оплаты стоимости поставленной ответчику тепловой энергии истцом выставлены счета - фактуры.

ООО "Бурейская служба заказчика" доказательств оплаты потребленной тепловой энергии за период с 01.01.2018 по 31.01.2018 по договору N 2013/174 от 01.01.2013 в сумме 694 470,38 руб. и по договору N 2013/173 от 01.01.2013 в сумме 266 570,85 руб. не представило.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования ОАО "РЖД" о взыскании с ООО "Бурейская служба заказчика" задолженности за оказанные в период с 01.01.2018 по 31.01.2018 услуги теплоснабжения в общей сумме 961 041,23 руб.

За нарушение сроков оплаты согласно пункту 5.4 договоров ООО "Бурейская служба заказчика" начислены пени за период с 16.02.2018 по 10.04.2018 по договору N 2013/174 от 01.01.2013 в сумме 830,75 руб., по договору N 2013/173 от 01.01.2013 в сумме 318,88 руб. Расчет пени произведен верно, учитывая условия договоров и установленную ставку Банка России и не превышает размера пени, рассчитанного в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", который правомерно взыскан судом первой инстанции.

ООО "Бурейская служба заказчика" в суд первой инстанции ходатайство о снижении пени не заявляло, равно как и не представило доказательства ее несоразмерности.

С 26.03.2018 Банком России была установлена ставка 7,25% годовых. Довод жалобы о неприменении этой ставки несостоятелен, поскольку приложенный к иску расчет пени (л.д.6-7) и ее взыскание произведены с учетом этой ставки.

Соответственно государственная пошлина взыскана судом первой инстанции согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда, апелляционная инстанция не установила оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Амурской области от 19.06.2018 по делу N А04-3384/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Г. Харьковская

Судьи

Е.И. Сапрыкина А.П. Тищенко