Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2018 г. N 07АП-768/17

город Томск

13 сентября 2018 г.

Дело N А27-23671/2016

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Кайгородова М. Ю., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Яковлева Константина Александровича (N 07АП-768/2017(6)) на решение от 27 июня 2018 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А27-23671/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Аргумент", город Кемерово (ОГРН 1144205004338, ИНН 4205284128) в лице участника - Компании "AVRO74LLC", Вест-Индия, о. Невис, Чарлстаун, Лонг Пойнт Роуд, Яковлева Константина Александровича, город Кемерово, к Коноплеву Андрею Владимировичу, город Бердск, Новосибирская область, Закрытому акционерному обществу "Сибирская регистрационная компания", Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН 1024201467510, ИНН 4217027573), о признании недействительными распоряжения к договору купли-продажи NЧИК-008/002 от 02.11.2016 и договора купли-продажи акций б/н от 12.09.2016, об истребовании у Коноплева Андрея Владимировича в пользу ООО "Аргумент" акций открытого акционерного общества Ордена Трудового Красного Знамени "Племенной завод "Чикский" (акций обыкновенных именных номиналом 100 рублей, государственный регистрационный номер 1-01-12416-F в количестве 2 318 720 штук), об обязании ЗАО "Сибирская регистрационная компания" списать указанные акции с лицевого счета Коноплева А.В. и восстановить их на лицевом счете ООО "Аргумент".

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Открытое акционерное общество Ордена Трудового Красного знамени "Племенной завод "Чикский", Новосибирская область, Коченевский район, село Прокудское (ОГРН 1065464012162, ИНН 5425001105), Волков Игорь Вячеславович, город Кемерово, Общество с ограниченной ответственностью "Аквамаркет", город Кемерово (ОГРН 1034205069942, ИНН 4205057414), финансовый управляющий Яковлева К.А. - Лямкин Игорь Ильич, город Кемерово; Яковлев Евгений Александрович, город Кемерово,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев Константин Александрович обратился с апелляционной жалобой на решение от 27 июня 2018 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А27-23671/2016.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2018 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения в срок до 10 сентября 2018 года, поскольку к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

22 августа 2018 года от Яковлева Константина Александровича поступило заявление об устранении недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 16 августа 2018 года срок (до 10 сентября 2018 года) заявителем устранены не в полном объеме, а именно в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы третьему лицу Яковлеву Евгению Александровичу.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Яковлева Константина Александровича на решение от 27 июня 2018 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А27-23671/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

М.Ю. Кайгородова