Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2018 г. N 07АП-6879/18

город Томск

13 сентября 2018 г.

Дело N А45-22730/2017

Резолютивная часть определения объявлена 11 сентября 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 13 сентября 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Фертикова М.А., судей Полосина А.Л. Павловой Ю.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ташлыковой М.В. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества племзавод "Ирмень" (N 07АП-6879/2018) на решение от 31.05.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-22730/2017 (судья Шевченко С.Ф.)

по иску закрытого акционерного общества племзавод "Ирмень", с. Верх-Ирмень Ордынского района Новосибирской области (ОГРН 1025404495984),

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибфермер", г. Новосибирск (ОГРН 1025401920610),

о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, и пресечении действий, нарушающих право,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество племзавод "Ирмень" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибфермер" настаивая на восстановлении положения, существовавшего до нарушения права ЗАО племзавод "Ирмень" на долю в праве общей собственности на здание по адресу: г. Новосибирск, ул. Мичурина, 12 Б и пресечении действий ООО "Сибфермер", нарушающих право ЗАО племзавод "Ирмень", обязав ООО "Сибфермер" восстановить прежнюю конструкцию указанного здания, которая существовала до начала им незаконной реконструкции путем демонтажа вновь установленного оконного проема и производства качественных строительно-монтажных работ по приведению в прежнее состояние наружной стены в подвальном помещении (помещение котельной) со стороны лестничного марша (спуск в подвальное помещение), расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Мичурина, 12 Б.

Решением от 31.05.2018 Арбитражного суда Новосибирской области в иске отказано.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Ответчик в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, стороны своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц, по имеющимся материалам.

К дате судебного заседания от подателя жалобы поступило письменное ходатайство об отказе в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от апелляционной жалобы на решение от 31.05.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-22730/2017.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ закрытого акционерного общества племзавод "Ирмень" от апелляционной жалобы, поскольку ходатайство об отказе подписано представителем Скасырским Р.М., полномочия которого подтверждены доверенностью от 28.09.2017, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества племзавод "Ирмень" подлежит прекращению в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 265, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ закрытого акционерного общества племзавод "Ирмень" от апелляционной жалобы (N 07АП-6879/2018) на решение от 31.05.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-22730/2017 принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу племзавод "Ирмень" (ОГРН 1025404495984) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежным поручениям N 576325 от 25.06.2018.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

М.А.Фертикова