Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2018 г. N 09АП-41845/18

г.Москва

13 сентября 2018 г.

Дело N А40-121372/18

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Гармаева Б.П., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровым Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Префектуры Центрального административного округа г.Москвы

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 26.06.2018 по делу N А40-121372/18, принятое судьей Коноваловой Е.В. (шифр 1-609)

по иску Префектуры Центрального административного округа г.Москвы

к ООО "Техинжиниринг"

о взыскании убытков,

при участии в судебном заседании:

от истца: Никулин П.А. по доверенности от 18.05.2018;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Префектура Центрального административного округа г.Москвы обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Техинжиниринг" о взыскании 564 750 руб. убытков.

Определением суда от 26.06.2018 исковое заявление возвращено на основании п.5 ч.1 ст.129 АПК РФ, поскольку истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Не согласившись с принятым определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Жалоба рассмотрена судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Согласно п.7 ч.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Как усматривается из искового заявления, предметом спора являются убытки в виде расходов, которые понес истец по демонтажу самовольного объекта недвижимости.

Таким образом, настоящий спор возник не из договоров, других сделок или вследствие неосновательного обогащения, а, следовательно, соблюдение претензионного порядка не является обязательным.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения искового заявления.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.176, 266-268, 270-272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2018 по делу N А40-121372/18 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Б.П. Гармаев Т.Ю. Левина