Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2018 г. N 09АП-42554/18

г.Москва

12 сентября 2018 г.

Дело N А40-18228/18

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Гармаева Б.П., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровым Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента городского имущества города Москвы

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.06.2018 по делу N А40-18228/18, принятое судьей Бушмариной Н.В. (шифр 104-120)

по иску ПАО "МОЭК"

к Департаменту городского имущества города Москвы

о взыскании убытков,

при участии в судебном заседании:

от истца: Беличева Д.В. по доверенности от 11.10.2017;

от ответчика: Кастальская Г.С. по доверенности от 25.12.2017,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о взыскании убытков в размере 1 193 390 руб. 75 коп. за бездоговорное потребление тепловой энергии.

Решением суда от 29.06.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменные пояснения.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, истцом в ходе проверок наличия оснований потребления тепловой энергии по адресу: г.Москва, пер.Большой Сухаревский, д.23, стр.2 выявлены факты потребления Департаментом городского имущества города Москвы энергоресурсов без заключения в установленном порядке договора.

Акты бездоговорного потребления составлены истцом надлежащим образом в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Периодом бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии являются: по акту N 01-497/16-БДП от 21.04.2016 с 20.04.2013 по 19.04.2016, по акту N 01-1200/16-БДП от 05.12.2016 с 20.04.2016 по 05.12.2016.

Согласно расчетам истца стоимость бездоговорного потребления составляет: по акту N 01-497/16-БДП от 21.04.2016 - 774 746,75 руб., по акту N 01-1200/16-БДП от 05.12.2016 - 20 847,08 руб.

Факт получения указанных документов и выставления требования по оплате по ним подтверждается входящим штампом ответчика на письмах.

Ответчик фактически потребленную тепловую энергию в установленные сроки не оплатил, размер убытков рассчитан в полуторакратном размере.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что площадь в размере 432,7 кв.м спорного объекта, на котором выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии принадлежат на праве собственности городу Москва, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, доказательств выбытия объекта из собственности города ответчик не представил, как и доказательств своевременной оплаты потребленной теплоэнергии.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Довод жалобы о пропуске истцом срока исковой давности отклоняется судом ввиду неверного определения ответчиком момента начала течения такого срока, согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, а истец узнал о нарушении права в момент составления актов бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии, то есть 21.04.2016 и 05.12.2016, право требовать оплату возникло только с момента установления факта бездоговорного потребления, с учетом даты обращения в суд с иском, установленный ст.196 Гражданского кодекса РФ трехлетний срок не пропущен.

Довод жалобы ответчика об отсутствии с его стороны бездоговорного потребления тепловой энергии отклоняется судом.

Согласно п.29 ст.2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

В спорный период договор на теплоснабжение ответчиком не заключался.

В соответствии с п.8 ст.22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий).

При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители.

Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Акты о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии составлены надлежащим образом в соответствии с требованиями Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Содержание актов свидетельствует о выявлении факта бездоговорного пользования тепловой энергией, акты содержат информацию о потребителе, осуществившем бездоговорное потребление, адресе и месте подключения, а также о способе подключения, характеристики объекта бездоговорного потребления, содержится информация о месте нахождения - адресе проверяемого объекта, указанный адрес аналогичен информации, содержащейся в реквизите "Адрес" выписки из Единого государственного реестра недвижимости, представленной истцом в материалы дела.

Кроме того, ответчик не воспользовался правом предоставить истцу информацию о проверенном объекте, об иных лицах, занимающих в нем помещения, а также об иных обстоятельствах, имеющих, по его мнению, значение.

Каких-либо доказательств в опровержение указанного факта в материалы дела не представлено, в то время как в соответствии с требованиями ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, вопреки мнению ответчика, истцом стоимость теплоэнергии обоснованно рассчитана в полуторакратном размере, поскольку согласно п.10 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Расчет объемов поставленной тепловой энергии судом проверен, выполнен арифметически правильно и методологически верно.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.06.2018 по делу N А40-18228/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Б.П. Гармаев Т.Ю. Левина