Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2018 г. N 07АП-7899/18

г. Томск

13 сентября 2018 г.

Дело N А45-14156/2018

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Кайгородова М.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (N 07АП-7899/2018) на решение от 13 июля 2018 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14156/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Движение" (ОГРН 1052504394777), г. Владивосток к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295), г. Москва в лице филиала Западно-Сибирская железная дорога, г. Новосибирск о взыскании 128 125, 44 руб. пени за просрочку доставки груза,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Движение" обратилось в арбитражный суд к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании пени за просрочку доставки груза в сумме 128 125 рублей 44 копейки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен.

Ответчик просил о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой находит неправомерным отказ в снижении размера пени.

Проверив законность и обоснованность принятого судебного акта в полном соответствии с требованиями статьи 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены либо изменения исходя из следующих обстоятельств.

Суд апелляционной инстанции полагает, что доводы апеллянта несостоятельны, поскольку размер неустойки определен в соответствии со статьей 97 УЖТ РФ.

Ответчик, заявляя о снижении неустойки, доказательств ее несоразмерности не привел.

В связи с изложенным при совокупности указанных выше обстоятельств доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными и апелляционный суд считает, что оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 13 июля 2018 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14156/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вступившие в законную силу решение, постановление, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде кассационной инстанции в силу отсутствия оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, могут быть обжалованы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291.1 АПК РФ, в срок, не превышающий двух месяцев.

Судья

М.Ю. Кайгородова