Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2018 г. N 15АП-11686/18

г. Ростов-на-Дону

12 сентября 2018 г.

Дело N А32-45086/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко О.А.,

судей Малыхиной М.Н., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гребенкиной И.П.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: представитель Санько О.В., доверенность от 19.10.2017;

от третьего лица: представитель Костина М.С., доверенность зарегистрирована в реестре за N 2-1775 от 25.12.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Кубаньэнерго" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.05.2018 по делу N А32-45086/2017, принятое судьей Корейво Е.В.,

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Сельхозэнерго" (ИНН 2351008524, ОГРН 1022304718424)

при участии третьего лица публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268)

о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Кубань" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сельхозэнерго" (далее - общество) 1 126 023 рубля 62 копейки - стоимости электрической энергии, безучетно потребленной в период с 22 мая 2015 года по 16 июля 2015 года.

Исковые требования мотивированы тем, что в ходе проверки обнаружено неучтенное потребление электроэнергии путем подключения нагрузки помимо прибора учета.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество энергетики и электрификации Кубани.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.05.2018 в удовлетворении иска отказано. Решение мотивировано тем, что на момент составления акта о безучетном потреблении точка поставки N 88 соответствовала по АРБП от 10 января 1995 года зоне ответственности общества с ограниченной ответственностью "Содружество", а с 17 августа 2015 года - зоне ответственности Иваненко А.В. по соответствующему АРБП. Не представлены доказательства принадлежности ответчику объекта, в отношении которого было выявлено безучетное потребление.

Публичное акционерное общество "Кубаньэнерго" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение отменить, удовлетворить иск полностью. В обоснование апелляционной жалобы указывает следующее. Из материалов дела возможно установить способ потребления электроэнергии, идентифицировать потребителя. Проверка объекта осуществлялась в присутствии Иваненко А.А., который является сыном Иваненко А.В., которому принадлежат объекты, расположенные по адресу: ст. Тбилисская, ул. Московская, 2Б, по которому зарегистрировано безучетное потребление электроэнергии, в том числе, трансформаторная подстанция ТБ-3-579п. Иваненко А.В. является учредителем ООО "Сельхозэнерго", ООО "Содружество". Уведомление об исключении точки поставки N 88 из договора энергоснабжения от 30.12.2011 N 830042 в ПАО "Кубаньэнерго" не поступало.

В отзыве на апелляционную жалобу общество "Сельхозэнерго" просит оставить решение суда первой инстанции без изменения. Указывает, что не является потребителем электроэнергии, энергопринимающих устройств по адресу: ст. Тбилисская, ул. Московская, 2Б, не имеет. Оплата по договору энергоснабжения от 30.12.2011 N 830042 производилась в связи с потреблением электроэнергии объектами недвижимости по адресу: ст. Тбилисская, ул. Базарная, 90. Акт не содержит сведений о том, кто является фактическим потребителем электрической энергии.

В судебном заседании участвующие в деле лица дали суду пояснения о документах и материалах дела, настаивали на доводах апелляционной жалобы и отзыва на нее.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, письмом от 09.07.2015 Тбилисское УРРУ Усть-Лабинских электрических сетей уведомило ООО "Сельхозэнерго" о проведении 16.07.2015 плановой проверки схем учета электроэнергии.

По итогам проверки составлен акт N 0002 от 16 июля 2015 года о безучетном потреблении электроэнергии.

Акт составлен в отношении общества с ограниченной ответственностью "Тбилисское Сельхозэнерго", с участием представителя - заместителя главного инженера Иваненко А.А., двух незаинтересованных лиц, а также сотрудников сетевой организации: Гвардионова А.С., Каверзиева С.А., Салжаника М.М., Сыпченко Н.Н.

В акте указано, что на точке поставки N 88 по договору N 830042 с ООО "Тбилисское Сельхозэнерго", Тбилисский район, ст. Тбилисская, ул. Московская, 2б, допущено открытое подключение нагрузки помимо прибора учета провода СИП 4х35 со шпилек трансформатора ТП-ТБ3-579п.

Представителем потребителя даны пояснения о несогласии с актом. Указано, что учет был допущен, схема учета проверена 27 мая 2015 года. На момент проверки электроэнергия потреблялась через счетчик. Целостность пломб не нарушена.

Истцом произведен расчет безучетно потребленной электроэнергии за период с 22 мая 2015 года (дата предыдущей проверки) по 16 июля 2015 года (дата выявления факта безучетного потребления электроэнергии).

Обществу "Сельхозэнерго" направлена претензия об оплате стоимости безучетного потребления в размере 1 126 023 рубля 62 копейки.

Поскольку досудебная претензия оставлена без ответа и удовлетворения, задолженность не оплачена ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности факта бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 Основных положений N 442 бездоговорное потребление электрической энергии представляет собой самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений N 442, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разд. X данного документа.

Согласно пункту 167 Основных положений N 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 192 Основных положений N 442 установлено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Требования к содержанию акта, составленного по результатам проверки, указаны в пункте 193 Основных положений N 442, согласно которому в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В силу пункта 196 Основных положений N 442, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, при выявлении бездоговорного потребления составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии и осуществляет расчет и взыскание стоимости бездоговорного потребления в порядке, аналогичном установленному настоящим документом для сетевой организации.

Таким образом, стоимость бездоговорного потребления электроэнергии подлежит взысканию с потребителя, осуществившего безучетное потребление.

Из материалов дела видно следующее.

Как установил суд, между правопредшественником истца (гарантирующим поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью "Тбилисское сельхозэнерго" (потребителем) подписан договор энергоснабжения N 830042 от 30 декабря 2011 года, предметом которого является поставка электроэнергии на объекты, перечисленные в приложении N 1 к договору, а именно: точка учета N 1 - производственная база ст. Тбилисская, ул. Базарная, 90а; точка учета N 2 Гаражи ст. Тбилисская, ул. Базарная, 90а; точка учета N 88 - ММСП "Содружество", ул. Элеваторная.

По условиям пунктов 3.3.7, 3.3.9 и 3.3.17 договора потребитель обязывался поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств; незамедлительно сообщать сетевой организации о нарушениях защитных и опломбированных устройств.

По заявлению ответчика, в связи с ликвидацией общества с ограниченной ответственностью "Тбилисское сельхозэнерго" ввиду банкротства 24 декабря 2013 года, стороны настоящего спора заключили дополнительное соглашение от 20 июля 2012 года к договору энергоснабжения N 830042 от 30 декабря 2011 года, по условиям которого стороной договора (потребителем) с 20 июля 2012 года следует считать ответчика.

Соглашением от 28 декабря 2015 года стороны расторгли договор энергоснабжения, согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 28 декабря 2015 года, за ответчиком задолженность не числится.

Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (далее - АРБП) между сетевой организацией и первоначальным и последующим потребителями суду не представлен.

Как установлено судом, 10 января 1995 года сетевой организацией утвержден АРБП между Усть-Лабинскими электрическими сетями и ММСП "Содружество" ул. Элеваторная, ст. Тбилисская, из которого видно, что граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности потребителя - ММСП "Содружество" присоединение шлейфов от Р-10 кВ к ВЛ-10 КВ ТБ3 от 30 Б, зона ответственности потребителя - от границы раздела в сторону ТП-ТБ3-579п.

Общество с ограниченной ответственностью "Содружество" (ИНН 2351003452) на основании договора N 2900001591 от 27 января 2009 года арендовало у администрации муниципального образования "Тбилисский район" земельный участок площадью 25905 кв.м. с кадастровым номером 23:29:0304046:0018 по адресу: Краснодарский край, ст. Тбилисская, ул. Московская, 2Б, для размещения объектов недвижимого имущества.

Из постановления судебного пристава-исполнителя от 29 марта 2013 года следует, что на заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью "Содружество" в судебном порядке было обращено взыскание в пользу Иваненко А.В.

Дополнительным соглашением от 20 мая 2013 года внесены изменения в договор аренды земельного участка N 2900001591 от 27 января 2009 года, в соответствии с которым произведена замена арендатора на Иваненко А.В.

По данным ЕГРН с 13 июня 2013 года собственником здания склада площадью 553,5 кв.м., здания столярного цеха площадью 357,9 кв.м. по ул. Московской, 2Б, является Иваненко А.В., собственником здания конторы площадью 81,6 кв.м. по ул. Московской, 2Б, с 10 ноября 2011 года являлся Мищуков В.В., 31 июля 2015 года зарегистрирован переход права собственности на здание конторы в пользу Иваненко А.В., с 3 декабря 2013 года собственником административного здания площадью 759,1 кв.м., нежилого здания площадью 817,1 кв.м. по ул. Базарной, 90А, в ст. Тбилисская является ответчик, кроме того, по данным ЕГРН, на момент составления акта о безучетном потреблении ответчик являлся собственником здания проходной площадью 4,2 кв.м. по ул. Базарной, 90А, в ст. Тбилисской.

Суд установил, что согласно АРБП от 10.01.1995 точка поставки N 88 находилась в зоне ответственности ООО "Содружество".

Истцом также не определены объекты, в отношении которых зафиксировано безучетное потребление, не обоснована принадлежность их ответчику.

Судебная коллегия отклоняет довод апелляционной жалобы о том, что Иваненко А.В., собственник части объектов недвижимости на земельном участке по адресу: ул. Московская, 2Б, также является учредителем ООО "Сельхозэнерго", ООО "Содружество". В данном случае отсутствие в зоне ответственности общества "Сельхозэнерго" объектов недвижимости, в отношении которых зафиксировано безучетное потребление электроэнергии, является существенным обстоятельством для дела, препятствующим удовлетворению исковых требований.

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам, установленным по результатам исследования и оценки доказательств.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.05.2018 по делу N А32-45086/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Сулименко

Судьи

М.Н. Малыхина А.А. Попов