Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2018 г. N 07АП-8993/18

город Томск

12 сентября 2018 г.

Дело N А45-12825/2018

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Сбитнев А.Ю., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "СибКапиталТранс" (07АП-8993/2018) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.08.2018 по делу N А45-12825/2018 (судья Нефедченко И.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Эквилибриум" (г. Новосибирск, ул. Ползунова, д. 1, ОГРН 1105476004534, ИНН 5401335927) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "СибКапиталТраст" (г. Новосибирск, ул. Коммунистическая, д. 6, эт. 10, ОГРН 1075402016370, ИНН 5402487136) о взыскании суммы основного долга в размере 956 113 руб. 74 коп., процентов за просрочку исполнения обязательства в размере 88 505 руб. 25 коп.,

УСТАНОВИЛ:

11.09.2018 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "СибКапиталТранс" (07АП-8993/2018) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.08.2018 по делу N А45-12825/2018.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом, в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "СибКапиталТранс" подана непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт, в котором апелляционная жалоба поступила в суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Доверие" подлежит возвращению апелляционным судом.

Руководствуясь статьями 104, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "СибКапиталТранс".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с ней в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Судья

А.Ю. Сбитнев