Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2018 г. N 10АП-14321/18

г. Москва

12 сентября 2018 г.

Дело N А41-31560/18

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Н.С.,

без вызова представителей участвующих в деле лиц,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эркафарм Санкт-Петербург" на решение Арбитражного суда Московской области от 17.07.2018, принятое судьей Гриневой А.В., по делу N А41-31560/18, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску акционерного общества "Роста" (ИНН 7726320638, ОГРН 1027726007561) к обществу с ограниченной ответственностью "Эркафарм Санкт-Петербург" (ИНН 7802634533, ОГРН 1177847320892) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Роста" (далее - истец, АО "Роста") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эркафарм Санкт-Петербург" (далее - ответчик, ООО "Эркафарм Санкт-Петербург") о взыскании задолженности в размере 27.717 руб. 52 коп., неустойки в размере 1.441 руб. 79 коп. за период с 23.01.2018 по 11.04.2018, а также неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 27.717 руб. 52 коп. за период с 12.04.2018 по дату фактической оплаты задолженности.

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.07.2018 по делу N А41-31560/18 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Эркафарм Санкт-Петербург" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

23.08.2018 через канцелярию арбитражного апелляционного суда от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения с подлинным текстом соглашения, копиями доверенности N 33 от 23.11.2017, подтверждающей полномочия представителя истца Лях Ю.А. и протоколом от 23.04.2018, подтверждающим полномочия директора ответчика Марковца И.Л.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев вышеуказанное ходатайство, мировое соглашение сторон, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).

Следовательно, мировое соглашение может быть утверждено судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 49, ст.ст. 266, 268, 138-141, ч. 2 ст. 150, ст.ст. 151, п. 3 ст. 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение по делу N А41-31560/18, заключенное между АО "Роста" и ООО "Эркафарм Санкт-Петербург", о нижеследующем:

"1. На момент подписания настоящего мирового соглашения ответчик признает наличие задолженности по договору поставки N 33 от 02.11.2017 в размере 27.717(двадцать семь тысяч семьсот семнадцать) руб. 52 коп. и обязуется оплатить ее истцу в следующем порядке:

- 27.717 (двадцать семь тысяч семьсот семнадцать) руб. 52 коп. - до "31" августа 2018 года.

2. Истец отказывается от взыскания неустойки в размере 1.441 (одна тысяча четыреста сорок один) руб. 79 коп., начисленной за период с 23.01.2018 г. по 11.04.2018 г., а также от взыскания неустойки, предъявленной за период с 12.04.2018 г. по день фактической уплаты суммы долга, при условии своевременной оплаты ответчиком задолженности, указанной в п.1 настоящего мирового соглашения.

3. Указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения суммы перечисляются ответчиком истцу на расчётный счет, указанный в п. 10 настоящего мирового соглашения. Обязательства ответчика по перечислению денежных средств в размерах, определенных в п. 1 настоящего мирового соглашения, считаются исполненными в момент списания банком денежных средств с расчетного счета ответчика для перечисления по банковским реквизитам истца, указанным в настоящем мировом соглашении.

4. Расходы по оплаченной истцом государственной пошлине возмещаются в следующем порядке:

- 50% от суммы государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 1 000 руб. (одна тысяча) возмещаются истцу ответчиком в срок до "30" сентября 2018 года;

- 50 % от суммы государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 1 000 руб. (одна тысяча) возмещаются истцу за счет средств федерального бюджета.

Все иные судебные расходы (по оплате услуг представителя, транспортные, любые другие судебные издержки сторон), связанные прямо и/или косвенно с рассматриваемым делом, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Последствия прекращения производства по делу и утверждения настоящего мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ сторонам известны и понятны.

6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Московской области.

7. Настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, по ходатайству лица, заключившего настоящее мировое соглашение.

8. Данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и

законные интересы других лиц.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трёх) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по 1 (одному) для каждой стороны и 1 (один) - для Десятого Арбитражного апелляционного суда.

На основании статей 139, 140 и 141 АПК РФ просим суд утвердить настоящее мировое соглашение.

Истец:

Акционерное общество "Роста" 142100, Московская область, г. Подольск, проспект Ленина, д. 1

ИНН/КПП 7726320638/509950001

ОГРН 1027726007561

р/с 40702810338060114731 в ПАО СБЕРБАНК г. Москва

к/с 30101810400000000225

БИК 044525225

Ответчик:

Общество с ограниченной ответственностью "Эркафарм Санкт-Петербург"

Юридический адрес: 194021, г. Санкт- Петербург, проспект 2-й Муринский, д. 51, литера А, пом. 22-н

ИНН 7802634533, ОГРН 1177847320892

Р/с 40702810155130004409

К/с 30101810500000000653

Северо-Западный банк ПАО Сбербанк БИК 044030653

Подписи Сторон:

От истца: От ответчика:

Представитель Директор

АО "Роста" подпись /Ю.А. Лях/ ООО "Эркафарм Санкт - Петербург

по доверенности подпись /И.Л.Марковец/

N 33 от 23.11.2017. печать."

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.07.2018 года по делу N А41-31560/18 отменить.

Производство по данному делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Н.С. Юдина