Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2018 г. N 13АП-18940/18

г. Санкт-Петербург

13 сентября 2018 г.

Дело N А56-87553/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18940/2018) акционерного общества "Читаэнергосбыт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2018 по делу N А56-87553/2017 (судья Куприянова Е.В.), принятое

по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт"

к индивидуальному предпринимателю Светозаровой Елене Викторовне

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "Энергостройсервис"

о взыскании 19 438 рублей 29 копеек,

установил:

акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации) о взыскании с индивидуального предпринимателя Светозаровой Елены Викторовны (далее - Предприниматель) 15 776 рублей 12 копеек задолженности за период с 01.04.2016 по 30.06.2016 и 3 662 рублей 17 копеек пени, начисленных за период с 19.05.2016 по 08.08.2017.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Энергостройсервис" (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2018 в иске отказано.

В апелляционной жалобе Общество просит решение суда от 08.06.2018 отменить, принять по делу новый судебный акт, поскольку суд при вынесении решения не учел факт расторжения договора энергоснабжения N 815-00560 от 06.10.2014, заключенного между Обществом и ООО "Энергостройсервис", где была согласована точка учета, что подтверждается уведомление о расторжении, в связи, с чем с 01.04.2016 ООО "Энергостройсервис" утратило право принимать платежи за электроэнергию.

Законность и обоснованность обжалуемого решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2018 проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество с 01.06.2014 является территориальным гарантирующим поставщиком электрической энергии в соответствии с Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 N 252 "О присвоении статуса гарантирующего поставщика" функции гарантирующего поставщика по Республике Бурятия на основании пункта 225 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N442.

Ссылаясь на то, что в период с 01.04.2016 по 30.06.2016 Предприниматель в отсутствие заключенного договора энергоснабжения потреблял электрическую энергию, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд в иске отказал. Решение суда обжаловано.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу суд апелляционной инстанции оставил апелляционную жалобу без удовлетворения ввиду следующего.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Предприниматель представил договор управления и обслуживания нежилого помещения от 01.02.2015, заключенный между Предпринимателем (заказчиком) и третьим лицом (исполнителем), согласно которому исполнитель обязался оказывать заказчику коммунальные услуги, в том числе обеспечивать электрической энергией, а также счета к договору за спорный период и платежные поручения, договор энергоснабжения N 815-00560 от 06.10.2014, заключенный между истцом (гарантирующим поставщиком) и третьим лицом (исполнителем), в перечень объектов которого входит спорный объект и доказательства исполнения обязательств по оплате электрической энергии, потребленной в спорный период.

В соответствии с пунктом 7.1 договор управления и обслуживания нежилого помещения от 01.02.2015 вступает в силу с 01.02.2015 и действует по 31.12.2016.

Факт уведомления о расторжении договора от 06.10.2014 N 815-00560 не является основанием для прекращения отношений между АО "Читаэнергосбыт" и ООО "Энергостройсервис", поскольку после расторжения счета выставлялись АО "Читаэнергосбыт" на основании другого договора.

Кроме того, АО "Читаэнергосбыт" не представило доказательств подтверждающих факт принятия на себя функций исполнителя коммунальных услуг.

Доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции, направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств и выражают несогласие с произведенной оценкой доказательств, поэтому не могут служить основанием к отмене оспариваемого решения.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2018 по делу N А56-87553/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова