Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2018 г. N 08АП-10558/18

город Омск

13 сентября 2018 г.

Дело N А46-4066/2018

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Тетерина Н.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10558/2018) общества с ограниченной ответственностью "Комфортный дом" на решение в виде резолютивной части Арбитражного суда Омской области от 06.06.2018 по делу N А46-4066/2018 (судья Колмогорова А.Е.), принятое по исковому заявлению акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" (ИНН 7841322249, ОГРН 1057812496818) к обществу с ограниченной ответственностью "Комфортный дом" (ИНН 5501134558, ОГРН 1155543029839) о взыскании 309 683 руб. 31 коп.,

установил:

определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2018 по делу N А46-4066/2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Комфортный дом" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 12.09.2018 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

06.09.2018 в Восьмой арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, подписанное представителем общества с ограниченной ответственностью "Комфортный дом" Пача Т.Г, действующей на основании доверенности от 09.06.2018.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Поскольку ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подано обществом с ограниченной ответственностью "Комфортный дом" до вынесения судом определения о её принятии, суд апелляционной инстанции считает ходатайство подлежащим удовлетворению, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Комфортный дом" о возвращении апелляционной жалобы удовлетворить.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комфортный дом" возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 4 листах.

Судья

Н.В. Тетерина