Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2018 г. N 07АП-5917/18

город Томск

13 сентября 2018 г.

Дело N А67-3673/2018

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Афанасьевой Е.В.,
Судей		Киреевой О.Ю.,
		Терехиной И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Любимовой А.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восточная инвестиционная газовая компания" (N 07АП-5917/2018) на решение Арбитражного суда Томской области от 17 мая 2018 года по делу N А67-3673/2018 (судья Какушкина Н.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (630132, город Новосибирск, улица Советская, 77, ИНН 5407208153, ОГРН 1025403200195) к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная инвестиционная газовая компания" (634505, Томская область, Томский район, поселок Молодежный, строение 146, ИНН 7014048076, ОГРН 1077014003000) о взыскании 2 039 509,09 рублей.

В судебном заседании приняли участие - без участия (извещены).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск") обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная инвестиционная газовая компания" (далее - ООО "ВИГК") о взыскании части суммы пени в сумме 505 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 2 039 509,09 рублей пени по договору поставки газа от 30.09.2017 N 35т-4-1443/18 за газ, поставленный в период с 15 сентября 2016 года по 30 июня 2017 года (л.д. 99-100, т. 2).

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 21, 22, 29, 30, 32 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного в период с 15 сентября 2016 года по 30 июня 2017 года газа, что привело к начислению пени.

Решением Арбитражного суда Томской области от 17 мая 2018 года с ООО "ВИГК" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" взыскана неустойка в размере 2 039 509,09 рублей, а также 13 100 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскано 2 052 609,09 рублей; в доход федерального бюджета взыскано 20 098 рублей.

Не согласившись с данным решением, ООО "ВИГК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, истец не доказал размер взыскиваемой пени по договору поставки газа от 30.09.2017 N 35т-4-1443/18 за период с 19 ноября 2016 года по 07 февраля 2018 года.

ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" представило в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению, указывая, факт несвоевременной оплаты ответчиком поставленного в период с 15 сентября 2016 года по 30 июня 2017 года газа подтвержден представленными в материалы дела платежными поручениями; документов, подтверждающих своевременную оплату поставленного газа ответчиком не представлено; расчет пени произведен в соответствии с условиями договора по правилам статьи 25 Закона "О газоснабжении в Российской Федерации" от 31.03.1999 N 69-ФЗ.

До дня судебного разбирательства ООО "ВИГК" представило ходатайство об отказе в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Томской области от 17 мая 2018 года по делу N А67-3673/2018.

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения дела апелляционным судом извещены надлежащим образом, представители в заседание суда не явились, ходатайств об отложении не поступало. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приступил к рассмотрению дела в данном заседании в отсутствие представителей извещенных участвующих в деле лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ООО "ВИГК" от апелляционной жалобы, поскольку ходатайство об отказе подписано представителем Шестаковым Р.Ю., полномочия которого подтверждены доверенностью от 06.09.2018; отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе ООО "ВИГК" подлежит прекращению в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Восточная инвестиционная газовая компания" на решение Арбитражного суда Томской области от 17 мая 2018 года по делу N А67-3673/2018 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Восточная инвестиционная газовая компания" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 2592 от 01.12.2016.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Афанасьева

Судьи

О.Ю. Киреева И.И. Терехина