Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2018 г. N 19АП-5545/18

город Воронеж

12 сентября 2018 г.

Дело N А08-2411/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 сентября 2018 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Ю.,

судей Ушаковой И.В., Поротикова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щелгуновой Д.О.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Арсеньево": представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "Яровит": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Арсеньево" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 31.05.2018 по делу N А08-2411/2018 (судья Валуйский Н.С.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Яровит" (ИНН 3123211783, ОГРН1103123004522) к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Арсеньево" (ИНН 7121025517, ОГРН 1077152000067) о взыскании основного долга по договору N67 от 29.09.2017 в сумме 548 000 руб. и неустойки за период с 07.11.2017 по 22.02.2018 в размере 298 660 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Яровит" (далее - ООО "Яровит", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Арсеньево" (далее - ООО "Агрофирма Арсеньево") о взыскании основного долга по договору N 67 от 29.09.2017 в сумме 548 000 руб. и неустойки за период с 07.11.2017 г. по 22.02.2018 г. в размере 298 660 руб.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 31.05.2018 по делу N А08-2411/2018 исковые требования ООО "Яровит" удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

27.08.2018 через канцелярию суда и электронный сервис "Мой арбитр" от ООО "Агрофирма Арсеньево" и ООО "Яровит" представлено мировое соглашение о нижеследующем:

"Общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма Арсеньево", именуемое в дальнейшем "ответчик", в лице генерального директора Голдобина Максима Борисовича, действующего на основании устава, с одной стороны и общество с ограниченной ответственностью "Яровит", именуемое в дальнейшем "истец", в лице директора Чепурных Сергея Анатольевича, действующего на основании устава, с другой стороны, вместе именуемые "стороны", в целях урегулирования разногласий по делу N А08-2411/2018, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. На дату заключения настоящего мирового соглашения по настоящему делу решением суда от 31 мая 2018 г. по делу N А08-2411/2018 удовлетворены требования истца к ответчику по договору поставки товара N67 от 29.09.2017 составляли сумму основного долга в размере 548 000 (пятьсот сорок восемь тысяч) рублей, неустойки за период с 07.10.2017 по 22.02.2018 в размере 298 660 (двести девяносто восемь тысяч шестьсот шестьдесят) рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 19 933 (девятнадцать тысяч девятьсот тридцать три) рубля.

2. Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции от 31 мая 2018 по делу N А08-2411/2018 и обратился с апелляционной жалобой в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

3. На основании вышеизложенного и в целях урегулирования разногласий по настоящему делу:

3.1. Ответчик признает по договору поставки товара N 67 от 29.09.2017 сумму основного долга в размере 548 000 (пятьсот сорок восемь тысяч) рублей и обязуется оплатить указанную задолженность в полной сумме единовременно до 27 июля 2018 г.

3.2. В свою очередь, истец отказывается от взыскания с ответчика неустойки по договору поставки товара N 67 от 29.09.2017 за период с 07.10.2017 по 22.02.2018 в размере 298 660 (двести девяносто восемь тысяч шестьсот шестьдесят) рублей.

4. Истец признает, что в силу утверждения настоящего мирового соглашения не имеет претензий к ответчику по исполнению прямо или косвенно последним договора поставки товара N 67 от 29.09.2017 на дату утверждения настоящего мирового соглашения, в том числе в отношении всевозможных штрафных санкции и возможных убытков истца за любой период в отношении нарушенного обязательства ответчика по оплате поставленных товаров.

5. Мировое соглашение подлежит утверждению Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

6. Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика:

- судебные расходы, удовлетворенные решением суда от 31 мая 2018 г. по делу N А08-2411/2018 в размере 19 933 (девятнадцать тысяч девятьсот тридцать три) рубля.

Ответчик обязуется уплатить вышеуказанную сумму расходов по уплате госпошлины до 27 июля 2018 г.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы ответчиком на решение суда от 31 мая 2018 г. по делу N А08-2411/2018 в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом за исключением тех, которые оговорены в настоящем мировом соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному для каждой стороны и один - для Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

8. Мировое соглашение заключено сторонами в порядке, установленном статьями 139-141 АПК РФ.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны".

Сторонами представлены заявления о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, что соответствует положениям части 3 статьи 141 АПК РФ.

Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано уполномоченными представителями сторон, судебная коллегия считает возможным его утвердить.

Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу пункта 4 части 1 и части 2 статьи 150 АПК РФ и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

В пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В силу части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. Также при заключении мирового соглашения из федерального бюджета подлежит возврату 50% от суммы уплаченной государственной пошлины.

Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная по платежному поручению N 306 от 10.07.2017 государственная пошлина в размере 8 619 руб. за подачу искового заявления.

Ответчику из федерального бюджета подлежит возврату 1 500 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению N 206 от 30.07.2018.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается арбитражным судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, 150, 151, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 31.05.2018 по делу N А08-2411/2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма Арсеньево" и обществом с ограниченной ответственностью "Яровит", на следующих условиях:

"Общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма Арсеньево", именуемое в дальнейшем "ответчик", в лице генерального директора Голдобина Максима Борисовича, действующего на основании устава, с одной стороны и общество с ограниченной ответственностью "Яровит", именуемое в дальнейшем "истец", в лице директора Чепурных Сергея Анатольевича, действующего на основании устава, с другой стороны, вместе именуемые "стороны", в целях урегулирования разногласий по делу N А08-2411/2018, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. На дату заключения настоящего мирового соглашения по настоящему делу решением суда от 31 мая 2018 г. по делу N А08-2411/2018 удовлетворены требования истца к ответчику по договору поставки товара N67 от 29.09.2017 составляли сумму основного долга в размере 548 000 (пятьсот сорок восемь тысяч) рублей, неустойки за период с 07.10.2017 по 22.02.2018 в размере 298 660 (двести девяносто восемь тысяч шестьсот шестьдесят) рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 19 933 (девятнадцать тысяч девятьсот тридцать три) рубля.

2. Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции от 31 мая 2018 по делу N А08-2411/2018 и обратился с апелляционной жалобой в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

3. На основании вышеизложенного и в целях урегулирования разногласий по настоящему делу:

3.1. Ответчик признает по договору поставки товара N 67 от 29.09.2017 сумму основного долга в размере 548 000 (пятьсот сорок восемь тысяч) рублей и обязуется оплатить указанную задолженность в полной сумме единовременно до 27 июля 2018 г.

3.2. В свою очередь, истец отказывается от взыскания с ответчика неустойки по договору поставки товара N 67 от 29.09.2017 за период с 07.10.2017 по 22.02.2018 в размере 298 660 (двести девяносто восемь тысяч шестьсот шестьдесят) рублей.

4. Истец признает, что в силу утверждения настоящего мирового соглашения не имеет претензий к ответчику по исполнению прямо или косвенно последним договора поставки товара N 67 от 29.09.2017 на дату утверждения настоящего мирового соглашения, в том числе в отношении всевозможных штрафных санкции и возможных убытков истца за любой период в отношении нарушенного обязательства ответчика по оплате поставленных товаров.

5. Мировое соглашение подлежит утверждению Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

6. Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика:

- судебные расходы, удовлетворенные решением суда от 31 мая 2018 г. по делу N А08-2411/2018 в размере 19 933 (девятнадцать тысяч девятьсот тридцать три) рубля.

Ответчик обязуется уплатить вышеуказанную сумму расходов по уплате госпошлины до 27 июля 2018 г.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы ответчиком на решение суда от 31 мая 2018 г. по делу N А08-2411/2018 в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом за исключением тех, которые оговорены в настоящем мировом соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному для каждой стороны и один - для Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

8. Мировое соглашение заключено сторонами в порядке, установленном статьями 139-141 АПК РФ.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны".

Производство по делу N А08-2411/2018 прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Арсеньево" (ИНН 7121025517, ОГРН 1077152000067) справку на возврат из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению N 206 от 30.07.2018.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Яровит" (ИНН 3123211783, ОГРН1103123004522) справку на возврат из федерального бюджета 8 619 руб. государственной пошлины за подачу искового заявления, уплаченной по платежному поручению N 306 от 10.07.2017.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Ю. Щербатых

Судьи

И.В. Ушакова А.И. Поротиков