Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2018 г. N 09АП-44038/18

г. Москва

12 сентября 2018 г.

Дело N А40-123684/15

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А. Н. Григорьева,

судей И.М. Клеандрова, В.С. Гарипова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ВГООИ "Отчизна" на определение Арбитражного суда города Москвы от 24 июля 2018 г. в части отказа в привлечении третьих лиц по делу N А40-123684/15, принятое судьей Е.Н. Кондрат о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ДИАМАНТ ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУПП ЮНИТ" (ООО "ДДГ ЮНИТ", ОГРН 1137746328280, ИНН 7719842432)

при участии в судебном заседании:

от АО "Райффайзенбанк" - Солощенко А.А., по дов. от 26.12.2017 г.

арбитражный управляющий Старажевский С.В. лично (паспорт)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2015 г. заявление ООО "Ремстройкомплект" к должнику ООО "ДИАМАНТ ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУПП ЮНИТ" (ОГРН 1053444082372, ИНН 3444125462) признано обоснованным; в отношении ООО "ДИАМАНТ ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУПП ЮНИТ" (ОГРН 1053444082372, ИНН 3444125462) введена процедура наблюдения; временным управляющим ООО "ДИАМАНТ ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУПП ЮНИТ" (ОГРН 1053444082372, ИНН 3444125462) суд утвердил Савченко Евгения Васильевича, члена НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал", ИНН 344300030247, рег.номер 308, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 400006, г. Волгоград, ул. Дегтярева, д. 31.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 192 от 17.10.2015 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2016 г. ООО "ДИАМАНТ ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУПП ЮНИТ" (ОГРН 1053444082372, ИНН 3444125462) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим ООО "ДИАМАНТ ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУПП ЮНИТ" (ОГРН 1053444082372, ИНН 3444125462) утвержден Савченко Евгений Васильевич, член НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал", ИНН 344300030247, рег.номер 308, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 400006, г. Волгоград, ул. Дегтярева, д. 31.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2016 г. (резолютивная часть объявлена 26.05.2016 г.) прекращено производство по делу N А40-123684/15-70- 302 "Б" о несостоятельности (банкротстве) ООО "ДИАМАНТ ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУПП ЮНИТ" (ОГРН 1137746328280, ИНН 7719842432) в связи с отсутствием финансирования процедуры банкротства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2016 г. (резолютивная часть) определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2016 г. (резолютивная часть объявлена 26.05.2016 г.) по делу N А40-123684/15-70-302 "Б" о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ДИАМАНТ ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУПП ЮНИТ" (ОГРН 1137746328280, ИНН 7719842432) отменено по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2016 г. Савченко Евгений Васильевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ДИАМАНТ ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУПП ЮНИТ" (ОГРН 1053444082372, ИНН 3444125462). Конкурсным управляющим ООО "ДИАМАНТ ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУПП ЮНИТ" (ОГРН 1053444082372, ИНН 3444125462) суд утвердил Дудакова Константина Евгеньевича, члена Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих "ЭКСПЕРТ", ИНН 343520537626, адрес для направления корреспонденции: 404101, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Мира, дом N 150 б, кв. 16).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2016 г. суд освободил Дудакова Константина Евгеньевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "ДИАМАНТ ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУПП ЮНИТ".

Конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "ДИАМАНТ ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУПП ЮНИТ" суд утвердил Старжевского Станислава Владимировича, члена СРО АУ "ЛИГА", рег. номер N 7860, ИНН 344502139367, адрес для направления корреспонденции: 400131, г. Волгоград, ул. Скосырева, д. 5, оф. 8.

26.03.2018 г. в Арбитражный суд города Москвы в электронном виде поступила жалоба АО "Райффайзенбанк" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Старжевского Станислава Владимировича и взыскании убытков.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2018 г. по обособленному спору назначена экспертиза по определению рыночной стоимости 1 (одного) квадратного метра аренды помещения, площадью 2 376, 000 кв.м., расположенного по адресу: 400131, г. Волгоград, ул. Коммунистическая, д.24.

В ходе рассмотрения жалобы АО "Райффайзенбанк" на действия (бездействие) конкурсного управляющего, представитель ВГООИ "Отчизна" заявил ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ВГООИ "Отчизна".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2018 отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле третьих лиц - ВГООИ "Отчизна".

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ВГООИ "Отчизна" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определением суда первой инстанции отменить, удовлетворить ходатайство.

Арбитражный управляющий Старажевский С.В. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель АО "Райффайзенбанк" в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены судебного акта.

Как усматривается заявления ВГООИ "Отчизна", в случае удовлетворения жалобы на действие конкурсного управляющего и взыскании убытков, конкурсный управляющий будет вправе обратиться в суд с заявление о взыскании с ВГООИ "Отчизна" в порядке регресса убытков, что напрямую касается прав ВГООИ "Отчизна", в связи с чем, представитель ВГООИ "Отчизна" полагает, что имеются основания для привлечения ВГООИ "Отчизна" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

Из ходатайства следует, что 01.05.2017 г. между ООО "Клуб" и ВГООИ "Отчизна" был заключен договор уступки прав и обязанностей по договору аренды ВАЮ-064 от 01.01.2016 г. по которому к ВГООИ "Отчизна" перешли права и обязанности арендатора по указанному договору.

Согласно пояснениям представителя ВГООИ "Отчизна", в адрес ВГООИ "Отчизна" поступил запрос арбитражного управляющего Старжевского С.В. о предоставлении документов подтверждающих, что во время действия договора аренды, ВГООИ "Отчизна" за свой счет осуществлялась охрана на объекте ТЦ "Царицынский пассаж" торговые площади в котором сдавались ООО "ДДГ Юнит" в аренду, а также оплачивались полностью коммунальные расходы за весь объект.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Таким образом, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются арбитражным судом к участию в деле, если судебный акт, которым закончится рассмотрение дела в суде первой инстанции, может быть принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

В обоснование заявленного ходатайства о привлечении третьих лиц необходимо представить доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права или обязанности заявителя по отношению к одной из сторон.

Как следуем из материалов дела, ВГООИ "Отчизна" ссылается на то обстоятельство, что он является арендатором и лицом, осуществляющим охрану на объекте. Вместе с тем, заявителя не подтвердил, на какие права и обязанности может повлиять судебных акт по настоящему спору.

Необоснованное привлечение третьих лиц к обособленному спору повлечет необоснованное увеличение срока рассмотрения спора.

В нарушение ст. 65 АПК РФ, заявителем ходатайства не доказано, что судебный акт по данному спору может повлиять на объем прав и обязанностей третьих лиц, а также не доказана материально-правовая заинтересованность третьих лиц в настоящем споре.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что ходатайство о привлечении третьих лиц надлежащим образом не обосновано, подано без соответствующих обоснований такого привлечения, в том числе: как судебный акт по настоящему спору может повлиять на права или обязанности его участников во взаимоотношениях с третьими лицами; без указания на обстоятельства, имеющие значение для дела, которые могут быть установлены в связи с участием указанных третьих лиц в конкретном деле.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что Арбитражным судом г. Москвы правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное определение, в связи с чем, жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 июля 2018 г. по делу N А40-123684/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ВГООИ "Отчизна" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

И.М. Клеандров В.С. Гарипов