Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2018 г. N 09АП-44969/18

г. Москва

12 сентября 2018 г.

Дело N А40-112494/18

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Д.Н. Садиковой, Т.В. Захаровой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Момот,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 июля 2018 года

по делу N А40-112494/18, принятое судьёй Битаевой З.В.

по иску АО "Системный оператор ЕЭС"

к ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания"

о взыскании задолженности в размере 3 070 871,32 руб., пени в размере 238 503,23 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Ушанов Ч.С. (по доверенности от

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО "Системный оператор Единой энергетической системы" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" о взыскании задолженности в размере 3 070 871,32 руб., пени в размере 238 503,23 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 июля 2018 года по делу N А40-112494/18, взыскано с ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" в пользу АО "Системный оператор Единой энергетической системы" задолженность в размере 3 070 871,32 руб., пени в размере 238 503,23 руб., а также 39 547 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить.

Истец возражал на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 09 июля 2018 года по делу N А40-112494/18 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, между АО "СО ЕЭС" и ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" заключен договор возмездного оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике от 17.12.2009 N ОДУ-2/60 (далее - Договор).

Согласно п. п. 8.1, 8.4 Договора Договор считается заключенным на неопределенный срок с даты его подписания Сторонами.

Оказывая услуги, истец в соответствии с п. 5.1 Договора, п. 11.4.4 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке направил ответчику счета-фактуры с сопроводительными письмами.

Однако услуги, оказанные истцом в период ноябрь 2017 года - январь 2018 года, ответчиком не оплачены. Задолженность за указанный расчетный период составляет 3 070 871,32 руб.

В связи с изложенным, поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения обязанности по оплате предоставленных услуг, а документы, подтверждающие факт оказания услуг ответчиком не оспорены, требования истца о взыскании долга в заявленной сумме 3 070 871,32 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно письму АО "ЦФР" от 21.03.2018 N 22-918 сумма неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг истца, оказанных в период ноябрь 2017 года - январь 2018 года, начисленная за период просрочки с 01.11.2017 по 31.01.2018, составляет 238 503,23 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Правильно установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. п. 4.1, 4.2, 4.4 Договора расчетным периодом является 1 календарный месяц. При этом стоимость услуг за расчетный период определяется как произведение следующих величин:

* цены на услуги, определенной Истцом равной предельному уровню цен (тарифов) на услуги, установленному уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов, в порядке, предусмотренном методическими указаниями, утвержденными указанным федеральным органом исполнительной власти, и

* величины фактического объема потребления электрической энергии за период, предшествующий расчетному, по всем группам точек поставки (далее -ГТП), зарегистрированным за Ответчиком на оптовом рынке (в случае осуществления Ответчиком экспортных операций, - фактического объема покупки электрической энергии за период, предшествующий расчетному, по всем зарегистрированным за ним на оптовом рынке ГТП, используемым в целях осуществления экспортных операций), определяемого в соответствии с Договором о присоединении, за исключением объемов потребления электрической энергии на собственные и (или) хозяйственные нужды электростанций и для компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях.

Кроме того, уплачивается налог на добавленную стоимость, рассчитываемый в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4.3 Договора информацию о фактических объемах потребления (покупки) электрической энергии за предыдущий месяц по всем ГТП потребления и ГТП экспорта, зарегистрированным Ответчиком на оптовом рынке, Истец ежемесячно получает от Акционерного общества "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (АО "АТС") в соответствии с действующим законодательством, Договором о присоединении и Регламентами.

Истцом в материалы дела представлена информация о фактических объемах потребления (покупки) электрической энергии по всем группам точек поставки, зарегистрированным за Ответчиком на оптовом рынке за период ноябрь 2017 года - январь 2018 года, на основании которых, в соответствии с п. 4.2 Договора определяется стоимость услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике. В дело представлено письмо АО "АТС" от 06.03.2018 N 01-02/18-6628 с приложениями (Приложение 3 к исковому заявлению), подтверждающее указанные данные, акты об оказании услуг за ноябрь 2017 года - январь 2018 года (Приложение 5 к исковому заявлению), подтверждающие факт оказания за спорный период услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике Ответчику, а также их стоимость.

Так, факт оказания услуг со стороны Истца в объеме, определенном соответствующими первичными документами, является доказанным. Возражений относительно факта оказания услуг и их объема, а также претензий к качеству оказанных услуг Ответчиком не заявлялось.

Акты сверки расчетов в материалы дела не представлялись и судом не исследовались, при этом сами по себе акты сверки не являются первичными документами и не могут подтверждать либо опровергать факт оказания услуг.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п. 7.3 Договора санкции, предусмотренные Договором, рассчитываются Закрытым акционерным обществом "Центр финансовых расчетов" (ЗАО "ЦФР"), начисляются и списываются в порядке, установленном Договором о присоединении и Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии через уполномоченную кредитную организацию. Порядок уведомления истца и ответчика о рассчитанных, начисленных и списанных суммах санкций устанавливается Договором о присоединении и Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии.

В соответствии с п. 11.4.6 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии в случае неисполнения ответчиком (участником оптового рынка) обязательств по оплате услуг начисляется неустойка в порядке, определенном в п. 12 указанного Регламента.

Согласно письму АО "ЦФР" от 21.03.2018 N 22-918 сумма неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг истца, оказанных в период ноябрь 2017 года - январь 2018 года, начисленная за период просрочки с 01.11.2017 по 31.01.2018, составляет 238 503,23 руб.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 12 ГК РФ неустойка является гарантированным законом способом защиты нарушенного права.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 июля 2018 года по делу N А40-112494/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Д.Н. Садикова Т.В. Захарова